行政诉讼费用，是指当事人进行行政诉讼，依法向人民法院交纳或者支付的费用。交纳和支付诉讼费用，是各国诉讼中普遍规定的一项法律制度。诉讼费用体现了行政诉讼活动的严肃性和公正性。新《行政诉讼法》第一百零二条规定：“人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。”从诉讼费用最终由败诉方承担来看，诉讼费用具有一定的制裁性，对违反行政法或滥用诉讼权利的当事人来讲，具有一定的经济制裁性质。
行政诉讼费存在的意义
行政诉讼费用制度设置合理，将有利于行政诉讼制度功能的发挥。理论界通常认为，合理的诉讼费用制度具有以下意义。
第一，有利于均衡社会对公务费用的负担。司法是社会的公共资源。诉讼费用制度体现了“谁享受服务、谁付费”的精神。行政诉讼只是发生在一部分行政机关和行政相对人之间，如果全部费用都由国库开支，必然增加国家财政的负担，而国家财政负担的增加又将转嫁到纳税人身上。因此，由当事人负担自己的费用是合乎情理的，有利于均衡社会对公务费用的负担。
第二，有利于防止和减少滥用诉权的现象发生。诉讼费用由败诉人和在诉讼中有不正当行为的人负担，将对那些诉讼目的不纯，无理缠讼的人产生一定的制约作用。当然，诉讼费用的收取需要有合理的标准，如果诉讼费用标准太低，难以遏制滥诉现象的发生；但如果诉讼费用的收取标准过高，将会在一定程度上影响相对人行使诉权，使一些人因无钱诉讼而丧失司法救济的机会。
第三，有利于促使行政机关依法行政和积极应诉。由于实行诉讼费用由败诉方承担的制度，就意味着行政机关如果不依法行政或者发生纠纷后不积极应诉，将承担败诉和支付行政诉讼费用的后果。因此，诉讼费用制度能够在一定程度上促使行政机关依法行政。当然，严格地说，行政机关败诉承担诉讼费用只具有形式意义，因为行政机关的所有支出都是来自于国库，对行政机关而言，支付诉讼费用的威慑作用的效果还需要实践的检验。
行政诉讼费用的收费标准
按照诉讼费用的性质和征收的目的，可以把诉讼费用分为案件受理费、案件执行费和其他诉讼费用。
每类费用适用不同的征收标准。
按照《诉讼费用交纳办法》的规定，行政案件受理费的交纳标准非常简单，即商标、专利、海事行政案件每件交纳100 元，其他行政案件每件交纳50 元。当事人提出案件管辖异议，异议不成立的，每件交纳50至100元。申请费和其他费用需要根据实际情况确定交纳数额。但对于撤诉的案件，人民法院可以减半收取案件受理费，对于合并审理的案件应当分别减半收取案件受理费。
缴纳行政诉讼费，按照《诉讼费用交纳办法》的规定，案件受理费由原告人、上诉人预交；申请费由申请人预交，但申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书的，其申请费不由申请人预交，而是在执行后交纳；其他诉讼费用，待实际发生后交纳。
