• 专业·专注·专心
    全国知名律所
  • 官方电话:
    400-612-5618

职务侵占罪和挪用资金罪的区别?

相关案例

被告人夏某某于2000年进入广州某某物流投资有限公司工作,2011年被公司委派至郑州分公司,担任总监职务。从2015年7月至2016年6月期间,被告人夏某某利用职务上的便利,多次侵占物流公司郑州分公司的资金,用于赌博。后经公司多次敦促,均无法如数归还。经审计,被告人夏某某累计挪用物流公司资金人民币1116465.59元。2016年10月27日,广州市公安局天河分局立案侦查,被告人夏某某于2016年11月21日被扭送至公安机关。2017年5月12日,广州市天河区人民检察院对广州某某物流投资有限公司郑州分公司负责人夏某某以职务侵占罪提起公诉。

律师观点

根据在案证据,被告人夏某某利用职务便利取得物流公司涉案款项后用于赌博活动,被公司发现后虽对部分款项的性质和数额提出辩解,但其在取得涉案款项过程中并没有以不法手段加以掩饰、隐匿财务账册或携赃逃匿等行为,事发后亦主动向公司承认拿走涉案款项的事实,并积极协商还款事宜,后在家属协助下想陆续归还部分涉案款项,故现有证据不足以证实被告人夏某某是以非法占有为目的取得涉案款项,其行为应以挪用资金罪论处。

职务侵占罪和挪用资金罪的区别?

结合本案的实际情况,辩护人认为本案宜定性为挪用资金罪,而不是职务侵占罪,具体理由如下:

首先,财务账册资料显示,夏某某宜定性为挪用行为。本案中,未经批准的借据、借条存在,使得公司的财务账目没做平,该情形当然应认定为挪用,而非侵占。职务侵占罪的主观目的是非法占有公司财物的所有权,挪用资金罪是侵害了公司财产的使用权,因此,职务侵占犯罪是使用各种手段侵占、侵吞、窃取公司财物,而不是用借据、借条等方式挂在公司账上。

其次,挪用资金时夏某某没有侵占的主观目的。对于违规借款(包括向外部人员借款),有借据存档于公司或被公司知悉、追认,借贷关系清清楚楚,明明白白,故不可能是侵占的目的,夏某某客观上也无法侵吞该财产。对于运作款,财务账册也会有相应的体现。夏某某所有获取款项的行为举止,即使没有录入财务账册,也会被相关员工知悉并告知公司,公司同样随时有权追索,债权债务关系永远都存在。

最后,犯罪后夏某某表现也证实不构成职务侵占。挪用资金犯罪后,公司发现并找夏某某谈话,他就如实交代挪用资金数额、去向、还款期限等,这些环节都可以看出夏某某并没有侵吞公司资金、占为己有的行为表现。相反,他被解除职务后,立刻将家里的房屋放盘变卖,安排家人代为还款,与公司行政总监黄某某在酒店协商还款事宜,从湖南老家前来广州与公司负责人管某某当面协商房子抵扣欠款的问题。因此,从犯罪后表现也可以印证夏某某没有职务侵占的犯罪意思表示。