• 专业·专注·专心
    全国知名律所
  • 官方电话:
    400-612-5618

未成年人儿童共同燃放烟花爆竹,不慎致其中一人受伤,责任该如何认定?

相关案例

李×、马×、梁×均系××小学(深圳市南山××小学)学生,李×、马×均9岁,梁×13岁。1993年1月29日晚,李×等人在住宅附近的草坪上燃放烟花时,梁×见状欲帮助李×点燃。由于需要燃放的烟花没有引线,梁×从共同燃放烟花的叶×处索要了一只小烟花,并将之作为引线插入大烟花中。点燃经过组合的烟花后,梁×要求马×远离。马×未听劝阻,反而向大烟花的筒内窥看,烟花燃放击中其右眼,并在李×手中爆炸。马×的父母马×深、康×杰在其受伤后,先后将其送往深圳市眼科医院、北京同仁医院、沈阳医科大学第一附属医院、沈阳军区后勤部医院及福州卢镜明眼科中医院等机构医治,但马×仍未能痊愈。经查明,为马×治疗眼伤,马×深、康×杰共花费2081元治疗费、2698.5元交通费和住宿费,并因此遭受奖金、工资收入损失共计898元。经鉴定:马×的右眼属于外伤性白内障,视力仅能看到眼前手动,构成重伤。

马×以李×、梁×燃放烟花的行为致其伤残为由,提起诉讼,请求判令李×、梁×赔偿其医疗费、交通费、误工费、营养费、今后治疗费以及因治疗引起的其他费用共计6.73万元。李×法定代理人辩称:发生爆炸的烟花系李×捡拾所得,而且并非由李×本人点燃。故该烟花致使马×受损与李×的行为之间无因果关系,李×不具有本案被告资格。梁×法定代理人辩称:虽然是梁×将烟花点燃的,但该烟花系李×和叶×共同提供的。梁×已经在点燃烟花后要求马×远离,系马×个人过错导致其伤残。上述四人的混合过错导致马×受损,应当依法追加叶×为共同被告,并各自承担相应的民事责任。此外,在未经鉴定的情况下,马×即前往多家医院接受治疗,从而使医疗费用增加,且马×要求赔偿的今后治疗费用60000元,缺乏依据。

法院判决

一审法院判决:原告马×已用去的治疗费2081元、交通费200元、其父母误工费898元和原告马×今后生活补助费20000元、治疗费10000元,共计33179元,由被告李×的监护人李×清、郑×银承担13272元,由被告梁×的监护人梁×1、毛×珍承担9945元,其余费用由原告马×的监护人马×深、康×杰承担;李×清、郑×银、梁×1、毛×珍对第一项确定的赔偿额相互承担连带责任;驳回被告梁×的监护人梁×1、毛×珍提出追加叶×为被告的请求。被告李×不服一审判决,以一审答辩理由,提起上诉。

二审法院另查明,被上诉人马×的监护人因护理被上诉人马×所遭受的误工损失是1287.27元。二审法院判决:维持一审民事判决第二项、第三项;变更一审民事判决第一项为:被上诉人马×已用去的治疗费2081元、交通费200元、今后生活补助费10000元、治疗费10000元,以及其法定代理人误工费1287.25元,合计人民币23568.25元,由上诉人李×的监护人李×清、郑×银承担10600元,由原审被告梁×的监护人梁×1、毛×珍承担8068元,其余数额由被上诉人马×的监护人马×深、康×杰承担。

【律师观点

数名未成年人在共同燃放烟花的过程中,致其中一名未成年人伤残的,其他未成年人构成共同侵权,应当承担连带赔偿责任。由于未成年人系无民事行为能力或限制民事行为能力人,其应当承担的民事责任由其法定代理人承担。但鉴于受伤的未成年人在被警告后仍然观看,其本身亦存在过错,应由其法定代理人承担部分民事责任。

儿童(未成年人)共同燃放烟花爆竹,不慎致其中一人受伤,责任该如何认定?

重点解读

根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条对共同侵权行为的规定,数名未成年人在无监护人在场的情况下,共同燃放烟花爆竹致部分未成年人受伤的,其行为应认定为共同侵权中的共同危险行为。

共同危险行为又称为准共同侵权行为,是指两人或两人以上共同实施有侵害他人权利危险的行为,并且已造成损害结果,但不能判明其中谁是加害人的侵权行为。司法实践中,应当从以下几个方面认定侵权行为是否构成共同危险行为:(1)共同危险行为的主体是两人或两人以上。一人实施的行为即使造成他人损害,也只是一般侵权行为,不构成共同危险行为。(2)数人实施的行为需具有危险性,即具有侵害他人生命权、健康权、身体权的可能性。从主观上看,数人没有致人损害的故意,也无单独的侵害故意,仅存在疏于注意的共同过失。从客观上看,数人实施的行为有致人损害的现实可能性,这种可能性可以从行为本身、周围环境以及数人对致害可能性的控制条件上加以判断。另外,数人实施的行为没有人为的侵害方向,不指向特定的人。(3)数人实施的行为是致人损害的原因。即行为的危险性已经转化为现实的、客观存在的损害后果,具有危险性的共同行为与损害事实之间具有客观的因果关系。(4)损害结果不是共同危险行为人全体所致,但不能判明谁是加害人或无法确定具体的加害人。

关于民事赔偿责任的承担问题,根据前述司法解释第4条的规定,实施共同危险行为致人损害的,共同危险行为人应当承担连带责任。但受害人有过错的,可适当减轻共同危险行为人的责任。此外,应当注意的是,在受害人放弃对部分共同危险行为人的赔偿请求权时,其他共同危险行为人对放弃部分的份额不承担连带赔偿责任。