【相关案例】
赵×方系××报社（西北××报社）的记者，1987年11月，受××报社指派前往省××器械公司（陕西省××器械公司）进行采访。该公司经理许×安向赵×方介绍了职工医院（西北×××职工医院）从××××器械公司（西安××医疗保健用品公司）购买了价值200多万元的医疗器械设备，其中大部分的大型设备都有质量问题，且××××器械公司的售价高于国家规定的吊牌价。赵×方将上述内容整理成新闻稿，于1998年3月18日以《应加强对医疗器械产销监督的管理》为题在××报社上刊登。后××××器械公司向××报社反映该报道与事实不符。为此，××报社向省××器械公司核实情况，省××器械公司回函称该报道内容属实，只有个别文字有少许出入，内容不存在实质性问题。上述报道给××××器械公司的业务影响较大，使其遭受了经济损失。
××××器械公司以依据省××器械公司提供的材料编写，并由××报社刊登的《应加强对医疗器械产销监督的管理》一文与事实不符，该行为损害了其名誉，造成本公司经济损失为由，提起诉讼，请求判令××报社和省××器械公司为其恢复名誉并赔偿损失。××报社辩称：本刊的报道并没有特意针对某个单位或公司，而是反映整个行业所存在的问题，且涉案报道的内容是省××器械公司提供的，本刊在主观上没有侵权的故意。如确实侵犯到了××××器械公司的权益，同意登报恢复其名誉，但不同意赔偿损失。
【法院判决】
一审法院判决：被告××报社登报为原告××××器械公司恢复名誉，消除影响，赔礼道歉；被告省××器械公司赔偿原告××××器械公司经济损失30000元。被告省××器械公司以一审法院判决由一方赔偿经济损失不公为由，提起上诉。二审法院判决：维持一审法院判决的第一项；撤销一审法院判决的第二项；由上诉人省××器械公司赔偿被上诉人××××器械公司15000元，原审被告××报社赔偿被上诉人××××器械公司5000元。
【律师观点】
随着新闻媒体市场竞争日渐火热，个别新闻媒体在未核实新闻线索是否属实的情况下，将不实信息予以报道。这些不实报道往往给被报道者的名誉权带来损害，由此引发新闻报道侵犯被报道者名誉权的纠纷。有关新闻报道侵犯被报道者名誉权情形有以下几种情况：第一，新闻报道内容严重失实，侵犯被报道者名誉权；第二，新闻报道内容虽属实，但评论不当，含有侮辱、诽谤被报道者人格的内容，侵犯被报道者名誉权；第三，新闻报道内容失实，评论不当，侵犯被报道者名誉权。其中，关于内容失实，指的是新闻报道偏离客观事实，对被报道者事实描述不准确，歪曲或者捏造事实，亦或未查实线索真实性，即刊登与事实严重不符的报道，并经过新闻媒体的传播，导致被报道者社会评价降低，名誉遭受损害，构成了名誉权侵权。
同时，还需注意两个方面的内容，一是关于由他人提供线索，反映生活中的各种问题，带有批评或者建议性的内容，新闻媒体将其公开报道，对于这类报道，即使存在着与事实不相符的情况，但如果新闻媒体对事实真相进行连续报道，或者为被报道者提供澄清真实情况的机会，则不为内容失实的报道；二是关于容易引起读者猜测的新闻报道，此类报道可能侵害被报道者的名誉权，但又难以成立内容失实，则应当结合被报道者名誉权的损害程度、报道对象等因素进行综合考量。如果被报道者属于公众人物，且名誉损害程度不严重的，则不认定为名誉权侵权。
