• 专业·专注·专心
    全国知名律所
  • 官方电话:
    400-612-5618

诈骗罪和合同诈骗罪的区别?

最早关于合同诈骗罪的规定出现于1996年出台的 《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》 (以下简称《1996解释》,现已废止)第二条规定:“……利用经济合同诈骗他人财物数额较大的,构成诈骗罪……”作出这一规定的时代背景是当时市场经济尚处于起步阶段,出现了大量利用经济合同实施的诈骗行为,严重扰乱了市场经济发展秩序。后制定1997年《刑法》时,立法机关考虑到合同诈骗的特殊性和复杂性,将合同诈骗罪从诈骗罪中分离出来,并置于扰乱市场秩序罪章节中,现行《刑法》对此进行了延续。

根据现行《刑法》第二百二十四条规定,对合同诈骗犯罪可作以下理解:

首先,合同诈骗犯罪必须发生在签订、履行合同过程中,即“合同”是合同诈骗罪不可或缺的客观构成要件要素,缺少“合同”这个基本 构成要素的诈骗行为不构成合同诈骗罪。

其次,行为人必须实施与合同约定内容相关的经济活动,即具有与签订、履行合同相关的筹备、管理、经营活动。刑法分则将合同诈骗罪规定在第三章“破坏社会主义市 场经济秩序罪”中,将诈骗罪规定在第五章“侵犯财产罪”中,这一体例 安排体现出立法者对合同诈骗罪与诈骗罪的评价指标在侧重点上不同。 即合同诈骗罪作为破坏社会主义市场经济秩序犯罪,尽管犯罪客体包括 市场经济秩序和公民的财产权利,但罪责评价更侧重于对市场经济秩序 的破坏;而诈骗罪的客体仅是公民的财产权利,罪责评价紧紧围绕行为对公民财产权利侵害的主客观程度。

最后,合同系导致被害人陷入认识 错误并作出财产处理的主要原因。“合同”对被害人作出财产处理的主导 作用主要体现在两个方面:一是基于合同约定的利益内容,导致被害人作出财产处理。二是基于合同的保障功能,导致被害人作出财产处理。 如果被害人陷入认识错误而作出财产处理与行为人和被害人订立的合同 无关,则不构成合同诈骗罪。换言之,必须同时满足以上三个条件方能 成立合同诈骗罪。

诈骗罪和合同诈骗罪的区别

而诈骗罪作为一般罪名,只要求行为人以非法占有为目的诈骗公私财物即可。

在实际办案中,因诈骗罪和合同诈骗罪在入罪门槛上有所不同,在 一些地方,合同诈骗罪法定刑上档的数额可能会比诈骗罪高,因此,被告人和辩护人常常出于辩护策略考虑将诈骗罪辩称为合同诈骗罪。从立法过程看,合同诈骗罪是从诈骗中分离出来,意在打击利用经济合同实 施诈骗严重扰乱市场经济秩序的行为。从司法实践看,合同诈骗罪和诈骗罪经常被混为一谈,甚至有一种观点认为只要是利用合同,甚至于口头合同骗取被害人财物就应当认定为合同诈骗罪。但诈骗罪和合同诈骗罪还是存在本质区别的,在司法实践中要结合具体案情和证据准确认定,做到罚当其罪。

具体而言,诈骗罪和合同诈骗罪应均是被害人基于对被告人虚构事实的信任,“自愿”处分财物, 但在实践中还是有所区别,应当结合案件实际情况分析,避免由于认定两个罪名而数罪并罚造成对被告人的刑罚过重。在实践中,诈骗罪和合 同诈骗罪都要求被告人有非法占有的目的,都实施了欺诈行为,区别在于合同诈骗罪侵犯的客体是市场经济秩序,而诈骗罪侵犯的是财产权 利,更进一步地说,

区别诈骗罪与合同诈骗罪要从以下几个方面综合分析:

第一,是否有“合同”。随着经济社会的发展,这里的“合同”不仅指 书面的经济合同,还包括口头的经济合同,只要对双方权利义务有明确 约定即可,但这里仅仅指经济合同,不受市场秩序调整的合同,比如与 身份有关系的合同、劳务合同、行政合同等不属于合同诈骗中的“合 同”范围。

第二,合同是否真实存在。合同诈骗罪要求行为人实施了与合同约 定内容相关的经济活动,即行为人要有履行合同的条件,或者为了履行 合同而积极准备条件、进行日常的经营管理等活动。如果行为人并未为 合同履行进行准备、制造条件、进行经营管理等活动,而是仅以签订、 履行合同为名,将钱款用于与合同内容无关之处,合同就是一个骗取钱 财的“道具”,行为人的这种行为根本不可能会侵犯到正常的市场经济秩 序,就不能成立合同诈骗罪。

第三,交付财物的原因。诈骗类的犯罪要求被害人陷入认识错误 而“自愿”处分了财物,但合同诈骗罪中的认识错误必须基于合同的权利 义务或者说是基于合同的保障功能而产生的认识错误,在此基础上“自 愿”给付财物的才能构成合同诈骗罪。而被害人的认识错误是建立在对 被告人虚构的身份、办事能力、官方背景之上,并非基于合同的保障功 能,只能以诈骗罪追究刑事责任。

第四,行为方式。合同诈骗罪的行为方式包括虚构签订合同的主体、虚构担保抵押、部分履行诱使对方签订履行合同、收受对方货物后 逃匿等行为,而诈骗罪的行为方式仅靠虚构事实、隐瞒真相,完全没有 履行或者部分履行合同的能力或者意思。