【相关案例】
被告李某的父亲系某大学职工，其母系家属，被告李某一直跟随其父母居住在原告学校的公房内。2009年，被告李某在父母相继去世以后，一直居住在原告学校的公房内。2012年因学校进行房屋改造，原告学校数次督促被告李某搬出学校，被告李某均以生活困难为由拒绝搬出，经多次协商未果后，原告学校诉至法院，要求李某搬出该公房，停止侵权行为。
【法院判决】
法院经过审理后认为，被告李某父母生前所居住房屋为单位根据工作生活需要无偿分配的，此房未经房改，不具有私房性质，因此不具有可继承性，且被告李某非原告单位职工，在其父母去世之后，即已丧失继续居住该校公房的权利。2012年6月，法院最终作出判决，支持原告学校的诉讼请求，要求李某搬出该房屋，停止侵权行为。
【法律解读】
《继承法》第1条规定，为保护公民的私有财产的继承权，制定本法。本案中，被告李某所居住的房屋系父母生前所居住单位的房屋，此房未经房改，不具有私房性质，不属于《继承法》的保护范畴，故法院支持了原告学校让李某搬出该房屋的诉讼请求。
