【案件回放】
Y公司因与S公司、S集团不当得利纠纷，起诉至某法院，要求S公司、S集团返还其货款2060万元。诉讼中，Y公司向法院提出财产保全申请，要求冻结S公司、S集团名下银行存款2060万元，该院裁定冻结S集团名下华夏银行营业部账户内银行存款2060万元。S集团向法院书面申请变更保全标的物，经审查，该院裁定变更冻结S集团名下华夏银行南京分行营业部账户内银行存款2060万元。后S公司、S集团申请法院解除对S集团名下银行存款的保全措施，并提供紫金财产保险公司出具的保险保函作为反担保。该保险保函载明：紫金财产保险公司自愿为S公司、S集团的解除保全申请提供担保，担保金额为2060万元，如S公司、S集团解除保全申请致使Y公司遭受损失，紫金财产保险公司保证向Y公司在赔偿限额内进行赔偿。
【律师论法】
对于财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全的，人民法院应当裁定准许。紫金财产保险公司出具的保险保函载明的担保数额与Y公司申请财产保全的数额一致，在条件成就时可以保证受益人获得补偿，避免将来生效判决出现不能执行的风险，且有利于S公司、S集团的日常生产经营。既保障了Y公司的合法利益，又充分释放了S公司、S集团的资金流动性，故对S公司、S集团提出的解除对其银行账户存款冻结的申请，依法应予准许。法院院裁定解除对S集团名下华夏银行南京分行营业部账户内银行存款2060万元的冻结。
【律师提醒】
本案中，人民法院在保障原告合法利益的前提下，依法审查并认定被告提供的保险保函属于充分、有效的担保形式，能够避免出现生效判决不能执行的风险。在此情形下，法院采取灵活解封的方式，降低保全期间涉诉企业账户冻结、资金占用等风险，减小对企业日常生产经营的影响。
