【相关案例】
1983年，陈某与姜某经人介绍相识后结婚；姜某与前夫育有一子蔡某、一女陈某梅随姜某共同生活，时年二人分别为12岁、14岁。同年9月，陈某因犯盗窃罪，被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑六年，于1989年9月刑满释放，陈某与姜某于2013年11月25日登记离婚。现陈某已年近80岁，无劳动能力和收入来源，故将蔡某、陈某梅起诉至法院，要求二人承担赡养义务，每月支付生活费1300元，平均负担其医疗费用支出。
【法官说法】
形成抚养和教育关系的继父母和继子女关系根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定，适用该法对父母子女关系的有关规定，在父母需要赡养时，继子女应当履行赡养义务，而未受继父或继母抚养和教育的继子女，则不适用该法关于父母和子女的规定，无赡养继父或继母的义务。就本案而言，虽然原告与两被告母亲姜某结婚时，两被告均未成年，虽然双方系继父子、继父女关系，但双方仅共同生活了数月，原告就因盗窃罪被判处六年有期徒刑被监禁，其刑满释放后，两被告均已经成年。原告未对两被告尽到实质性的抚养和教育义务，也未在经济上给予帮助，因此作为两继子女的被告无赡养原告陈某的义务，故法院判决驳回原告陈某的诉讼请求。
