【相关案例】
2019年1月13日，郑某武（买方）与甲汽车销售公司（卖方）签订《新车销售合同》一份，约定买方向卖方购买某品牌车辆一辆；车辆净价21.89万元。当日，郑某武向甲汽车销售公司支付定金1万元。2019年1月16日，郑某武（借款人）在乙汽车销售公司4S店看车后，与汽车金融公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定贷款金额15万元；贷款期限为36个月。2019年1月17日，郑某武向乙汽车销售公司支付购车款并提车，乙汽车销售公司出具机动车销售统一发票，价税合计20.89万元。当日，郑某武办理了其所购车辆的注册登记。2019年12月7日，郑某武在车友群中交流用车体验时偶然发现自己所购车辆并非2019年版，而是2018年版。
【法律分析】
郑某武与甲汽车销售公司签订了《新车销售合同》，但在支付定金后未继续履行该合同。郑某武与乙汽车销售公司虽未签订书面销售合同，但存在事实买卖合同关系，郑某武支付了购车款，该公司向郑某武提供了约定车辆并出具购车发票，双方的买卖合同已经履行完毕。
郑某武关于甲汽车销售公司、乙汽车销售公司隐瞒车辆真实情况，将旧款车型冒充新款车型进行销售，存在欺诈的诉讼主张，因其看车确认在先，签订汽车抵押贷款合同及支付购车款在后，相关文件明确记载了车辆识别代号，其所购车辆系特定车辆，具有唯一性，郑某武提交的证据亦不能证实被告存在欺诈，法院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提交的证据不能证实其诉讼主张，被告亦不予认可。原告郑某武的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。
