【基本案情】
原告崔某与被告冉某经人介绍认识，并于2011年4月按当地农村风俗订婚。订婚时，崔某给付冉某彩礼3万元，同时还给付衣服2套、手机1部和400元红包。订婚后，双方相约于2011年5月同往重庆市务工并同居生活。同居期间，崔某致冉某3次怀孕、3次人流。2013年7月，原告以感情不和为由提出分手，要求被告返还全部彩礼。
【法院判决】
重庆市某地人民法院审理后认为：原告按照习俗给付被告冉某彩礼3万元，因双方未办理结婚登记手续，故被告冉某应当返还彩礼。但原告与被告已同居生活两年，导致被告怀孕3次、流产3次，给被告在身体和心理等方面都造成一定的影响，因此不应全额返还彩礼。被告主张彩礼款已在同居生活期间全部开支，无充分证据予以证明，不予支持。综上，从照顾妇女身心健康原则考虑，法院酌情认定被告返还彩礼的50%即1.5万元。宣判后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。
【律师观点】
酌情返还彩礼如何确定？
1.彩礼的转化与花销。如果男女双方已经共同生活，则男方给付的彩礼有可能在形式上发生了转化，如部分用于双方的日常消费，如果双方举办婚礼的话也可能有部分已经用于婚礼花费，这些为双方共同利益发生转化的部分，应当核减。
2.婚姻持续时间或共同生活时间的长短。结婚登记是彩礼问题的重要指标，婚姻关系的存续时间不仅是判断双方结婚诚意的重要因素，也应当是判定彩礼返还比例的重要因素。同样，在未登记的情况下，双方共同生活时间的长短也是影响返还数额的重要因素，双方生活的时间比较长的，一方面彩礼多已经在共同生活中消耗，另一方面给付彩礼的目的应当视作基本达成，故对当事人返还的诉求可以不予支持。
3.对解除婚约的过错。彩礼的返还以双方未能结婚为解除条件，故就造成此后果的原因，责任方应当承担相应的不利后果。
4.对女方利益的充分保护。在该类纠纷中，男女双方已经登记结婚或实际上以夫妻的名义共同生活，解除婚约以及同居关系的性质类似于离婚，对女方而言在自身身体、生活、社会交往、社会评价等方面均有较大的影响，故此时应当偏重于照顾妇女利益方显公平。
