01 案件回放
石某原系石嘴山矿务局职工，1985年该单位有多名同石某一样的无房职工，向原石嘴山矿务局申请住房，原石嘴山矿务局作出答复，让申请住房的职工到煤矿沉陷区依据各家人口多少，自量土地，自建房屋，石某及其他同事便在新村路西侧、蔬菜批发市场南侧、原矿务局机电公司水塔西北侧动土自建房屋。由于石某家中人口较多，便自建了一套大小10间，占地245平方米的砖混平房，但因该房用地系原石嘴山矿务局用地且为采煤沉陷区，故一直没有办理房屋产权证书。
2007年8月，石某去北京找大女儿看病，区相关部门在未通知石某且未征得其同意的情况下，将上述自建房全部拆除。事后，石某多次到区相关部门处及相关部门反映情况，要求解决违法拆迁问题，直到2015年底给石某的银行账户上转款50000元，转款名称是拆迁补偿款。据此，可以认定为**区相关部门认可拆除了石某的房屋，并一直未按规定进行补偿。
石某认为，其原有自建房245平方米，拆迁补偿款不应该仅有50000元，故多次要求区相关部门赔偿其余拆迁补偿款的差价，但都被拒绝赔偿。拆迁后，导致一家人无房居住，几十年来一直自费租房居住。因区相关部门不能及时解决拆迁补偿赔偿问题，石某将其诉至法院，请求**区相关部门拆除石某房屋的行政行为违法；限期作出处理。
庭审中，区相关部门辩称，石某所述的事实与真实情况不符，不存在答辩人将石某的自建房屋拆除的事实；石某的诉讼请求没有法律依据；石某起诉已超过法定的起诉期限；石某起诉属于重复起诉，应依法予以驳回。石某曾于2017年10月以要求拆迁补偿的诉请向石嘴山市中级法院提起诉讼，原诉请就是要求支付拆迁补偿款，本次诉讼依然是要求支付拆迁补偿款，因此，可以认为系重复起诉。后经法院审理，依法判决区相关部门对石某的申请作出处理。
02 京尹律师论法
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。
本案区相关部门于2018年6月8日收到石某的《拆迁赔偿申请书》，但在两个月内未作出有针对性的处理，应视为其未履行法定职责。根据区长在《拆迁赔偿申请书》上批注的意思表示，不能视为区相关部门拒绝作出答复或处理，故无需确认违法。**区相关部门应当针对石某的申请事项做进一步的调查核实，依据查明的事实依法作出相应的处理。
03 京尹律师提醒
无论是国有土地上房屋征收，还是集体土地征收房屋拆迁，补偿款不到位，被拆迁人有权拒绝交出房屋，更有权依法讨取属于自己的赔偿。
