• 官方电话:400-612-5618

打篮球被撞掉门牙,法院:无需赔偿!

基本案情

覃某、刘某系同一公司员工。2019年11月14日晚,覃某、刘某自发在公司内部打篮球。其间,刘某在篮筐下方持球,覃某在刘某右后侧30厘米处协防,处于刘某视野盲区。刘某右转时右手肘撞击到覃某前牙,覃某感觉上牙松动,当即至医院治疗。经诊断,覃某上前牙根折。覃某主动与刘某沟通,刘某未否认撞伤覃某,但拒绝赔偿任何费用。

覃某认为其因本次事故导致其身心受到严重影响。诉请:判令刘某赔偿医疗费20,413元、精神损失费3000元、伙食补助费1000元。

上海市嘉定区人民法院于2020年4月29日作出民事判决:驳回覃某的全部诉讼请求。一审宣判后,覃某依法提起上诉。上海市第二中级人民法院于2020年7月9日作出民事判决:驳回上诉,维持原判。

律师说法

自愿参加篮球运动等具有群体性、高强度对抗性及人身危险性的竞技体育运动的参加者,对于运动中的对抗性和可能造成的人身损害后果主观上为知晓或应当知晓,并应视为愿意承受由此所带来的后果。只要其他参加者没有侵害受害人的故意或重大过失,也没有严重违反体育道德或者比赛规则,自愿参加者的损害后果一般应由其本人自行承担。

本案中,覃某作为完全民事行为能力人,自愿参与篮球运动,故对该运动中的对抗性和可能造成的人身损害后果理应知晓,并应视为愿意承受可能发生的危险所带来的后果,即同意自甘冒险,且仅凭现有证据尚不足以证明刘某对损害发生存有主观故意。

覃某表示其受伤超出所能预见和承受的范围,应根据公平原则由刘某分担损失。但公平原则系《侵权责任法》根据实际情况作出的特别规定,仅适用于特殊情形,且应限制在极少数意外伤害事件中,而体育运动系正常生活必不可少的部分,一般不应将调整极少数意外伤害情况的公平原则适用于日常体育活动的风险负担。故对覃某的诉讼请求不予支持。

法律法规

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条:自愿参加具有一定风险的文体活动,因其他参加者的行为受到损害的,受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是,其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。