一、公开宣判是全面落实公开审判原则的必然要求
我国宪法第一百二十五条规定“人民法院审理案件，除法律规定的特别情况外，一律公开进行”，这是我国宪法对于公开审判原则的具体规定。
公开审判原则的基本内容，应当包括人民法院对诉讼案件的公开审理和公开宣判两个方面。《法官行为规范》第三十六条第（一）项规定，宣告判决一律公开进行。一律，即不管案件类型如何，是否公开审理，均应公开宣判。公开，即宣判时向公众敞开，允许旁听、媒体报道。宣判之前，一般应张贴宣判公告，将宣判的案件、时间、地点公之于众。从理论上讲，公开宣判是人民群众了解、监督审判工作的主要途径。“公开”是审判公正最好的保护装置。
二、公开宣判是强化程序公正优先的理念的必然要求
在刑事诉讼中，程序公正和实体公正二者缺一不可。实体公正是程序公正所要达到的重要目标，是裁判活动的基本价值追求，也是当事人进行诉讼的期望和目的所在。在法治环境下，程序公正的核心是规范和制约公权力，尊重和保障人权。实现裁判的实体公正必须经过一系列公正的程序。然而，在我国司法实践中，当程序公正与实体公正发生冲突时，牺牲的多是程序公正。在我国传统司法观念中，一直较为注重实体公正，相比较之下，缺乏对程序公正的应有关怀。正由于受传统司法文化的影响，“重实体、轻程序”、“重结果、轻过程”的思想观念至今仍然对刑事司法人员有着很深的影响。强调程序公正优先，不是说程序公正比实体公正更重要，而是说要高度重视程序公正的独立价值。程序公正作为一种“看得见的正义”，对于诉讼的公开、透明、民主以及裁判的终局性和可接受性等方面，都具有更深层次的意义。因此，我国刑事诉讼法第一百九十六条规定，宣告判决，一律公开进行。
三、公开宣判是树立公开司法形象的必然要求
公开司法是审判的生命线。维护司法公正，既要求法院对每一个诉讼案件进行公正裁判，同时也要求能让当事人和人民群众切身感受到法院和法官的公正性。通过公开宣判活动，向当事人讲清事实以及法律上的道理，有助于增强他们对法院裁判的认同，从而更好地树立法院和法官公正司法形象。
四、公开宣判是人民法院履行法制宣传职责的必然要求
人民法院组织法规定，人民法院用它的全部活动教育公民忠于社会主义祖国，自觉地遵守宪法和法律。公开宣判就是教育公民自觉遵守法律，宣传社会主义法制的一种好形式。通过公开宣判，阐明国家的法律政策，不仅使当事人明确什么是违法，什么是犯罪，以及违法犯罪应当承担的法律后果，促使当事人服判息诉，而且使广大群众能够从中受到教育，从而增强法制观念，鼓励群众同违法犯罪行为作斗争，预防和减少犯罪的发生。
五、公开宣判的要求
根据《法官行为规范》第三十六条规定，公开宣判时应符合以下要求：
1.宣判时，合议庭成员或者独任法官应当起立，宣读裁判文书声音要洪亮、清晰、准确无误。洪亮即响亮，法官宣判时应保证让在场的全体人员都能够听到；清晰即清楚明晰，法官宣判时应当使用普通话，吐字清晰，避免使用方言；准确无误，即正确没有错误，法官宣读的内容应当与判决书一致，不能出现错误。
司法实践中，一些法院和法官将公开宣判形式化、简单化，仅将公开宣判作为一种送达裁判文书的法定形式，通知当事人到庭后，由承办法官发放裁判文书，由当事人签收了事。这种做法是不符合公开宣判的法定要求的。
2.当庭宣判的，应当宣告裁判事项，简要说明裁判理由并告知裁判文书送达的法定期限。
3.定期宣判的，应当在宣判后立即送达裁判文书。立即送达，也就是在宣判当日、当场将判决书送达给当事人。
4.宣判后，对诉讼各方不能赞赏或者指责，对诉讼各方提出的质疑，应当耐心做好解释工作。即做好判后答疑工作，努力让当事人胜败皆服，案结事了，最大程度减少当事人申诉、信访问题，满足当事人对裁判的知情权等方面的司法需求。
内容来源：人民法院出版社《故意杀人案件审判疑难问题与实践》
