01 基本案情

当事人系某公司职工。其介绍办理失业保险的人员为该单位已离职员工。当事人称，其系基于他人向其发送的政策文件，经审查认为该离职员工符合申领条件后，方才从中撮合协助办理；在此过程中，其仅向办理人员提供了该失业人员的姓名、联系方式等基本信息。

后因涉嫌诈骗罪，当事人于2026年6月被刑事拘留，后羁押于看守所。

事情发生后，当事人亲属委托京尹律所刑事办案经验丰富的程敬然律师代理本案，以争取最好的结果。


程敬然律师接手本案后，第一时间前往看守所会见当事人，详细了解案件经过及当事人主观认知、客观行为等关键细节。

经深入沟通，程敬然律师认为当事人虽客观上参与了失业保险金的申领流程，但其主观上系基于对政策文件的误读，误认为离职员工符合申领条件，主观恶性较小；且其在整个过程中仅起到信息传递的辅助作用，未直接参与伪造材料、骗取资金等核心环节，犯罪情节显著轻微。

随后，程敬然律师全面梳理案卷材料，深入研究失业保险金申领的相关政策法规及诈骗罪构成要件，精准把握案件争议焦点。

在此基础上，程敬然律师多次与承办警官进行专业沟通，充分阐述当事人系初犯、偶犯，认罪态度诚恳，社会危险性较低等从宽情节，并依法向公安机关提交了详实的取保候审申请书及法律意见书。

与此同时，程敬然律师积极协助当事人家属筹措资金，主动表达退赔退赃意愿，并指导家属收集、整理当事人在京固定住所证明、稳定工作收入证明、无前科劣迹证明等材料，以充分证明当事人具备取保候审的基础条件，不存在串供、毁灭证据或逃避侦查的风险。



经过程敬然律师不懈努力，公安机关出具取保候审决定书，依法对当事人作出取保候审决定，当事人得以释放，回归家庭。

03 律师观点

程敬然律师

本案争议焦点

一、当事人系初犯、偶犯，主观恶性较小，且自愿认罪认罚，认罪悔罪态度诚恳

当事人在本案中个人实际违法所得仅为数千元，数额远低于诈骗罪数额巨大或特别巨大的标准。其在案发前系公司普通职工，非犯意发起者，亦非犯罪行为的组织者、策划者，在共同犯罪中所起作用较小、参与程度较浅。

当事人此前无任何违法犯罪记录，无前科劣迹，此次涉案系法律意识淡薄下的偶发行为，主观恶性不深。到案后，当事人能够积极配合侦查机关，已如实供述涉案事实，并表示自愿认罪认罚，依法应予从宽处理。

同时，当事人家属已明确表示愿意退赔退赃，争取给国家造成的损失进行弥补，消除行为造成的法益侵害。

上述情节均表明其真诚悔过，再犯可能性极低。

二、当事人不具备《刑事诉讼法》规定的社会危险性，采取取保候审足以防止发生妨碍诉讼的风险。

本案中，当事人在京有固定住所，家庭关系稳定，有正当谋生技能和职业意愿，具备“有固定住处、有稳定收入”的取保候审基础条件，无外逃动机，无逃避侦查、审判的风险；且过往品格良好，本次系初次涉罪，经此司法程序已受到深刻教训，其本人及家属均承诺将严格遵守取保候审各项规定，确保诉讼程序顺利进行，无继续犯罪的风险。

三、 对当事人变更强制措施为取保候审，不妨碍侦查，且符合“少捕慎诉慎押”的刑事司法政策。

本案案件事实已基本查清，主要证据已收集固定，对其取保候审不会影响侦查工作的正常推进。

综上所述，当事人涉案情节较轻、认罪认罚，系初犯、偶犯，且社会危险性较低，对其采取取保候审足以防止社会危险的发生，符合“少捕慎诉慎押”的司法政策。

《中华人民共和国刑法》

第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。


第六十七条 人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候审：

(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

(二)可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的；

(三)患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的；

(四)羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的。

取保候审由公安机关执行。