01  基本案情

当事人孙某（未成年）成绩优秀，多次获得学校褒奖，事发时正值高三，学习压力很大。面对网络视频诱惑时，未能把控自己，同时也是出于满足他人的好奇心理，孙某从另一未成年人王某处接收恐怖视频，后转发给宋某等两位同学。案件发生后，孙某被传唤到派出所。

事情发生后，孙某及其家属委托北京京尹律师事务所胡寿民律师为其辩护人，参与会见及查阅案卷等工作。

02  案件结果

本案经北京市人民检察院第二分院裁定，决定对孙某不予起诉。

胡寿民律师代表当事人及其家属，向北京市人民检察院第二分院赠送了荣誉锦旗。

胡寿民律师：

本案中，犯罪嫌疑人孙某犯罪时系未成年人、犯罪情节轻微，真诚悔罪并自愿认罪认罚，没有从重处罚情节，没有造成严重后果，存在从轻减轻处罚情节。且孙某转发视频，是出于满足的好奇心理。孙某是高三学生学生，正处于好奇心、求知欲强烈时期。这种主观意识并非是为了准各实施恐怖活动，宣扬恐怖主义、极端主义。这和刑法意义上的本罪立法目的、本罪的主观故意特征不符,若以犯罪追究其刑事责任，适得其反，会产生相反的法律效果和社会效果。

其次，孙某尚未满18周岁，还是在校学生，心智不成熟，心思较为单纯。而在其上学期间成绩优秀，多次获得学校褒奖，若对其进行起诉，不仅会使其无法毕业，取消学历，并背负上一辈子罪犯的身份。同时，也是使国家培养一名大学生的资源白白浪费。这个阶段的孩子可塑性较强，应通过积极正向的引导，帮助其树立正确价值观，增强法治观念，增强其辨别力，形成理性的认知和思维方式。

再次，案件发生后，孙某经传唤到派出所，并对案情如实供述，出于真心自愿认罪，能够主动配合公安机关的调查取证，认罪态度极好。在检察院调查期间，也表示愿意配合签订认罪认罚材料。符合《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》第3款常见量刑情节的适用中的坦白情节；和自愿认罪的、悔罪情节。

综上，嫌疑人孙某具有多项从宽处罚情节，应当酌定不起诉。

04  法律法规

最高人民法院，最高人民检察院《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》第三条第（一）款规定：对于未成年人犯罪，综合考虑未成年人对犯罪的认知能力、实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初犯、偶犯、悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等情况，应当予以从宽处罚。