01 基本案情

案件当事人李某（男，2000年后出生）通过网络社交平台结识未成年女性舒某，双方约定线下见面。见面当日，李某邀约一名男性友人陪同，舒某亦带领两名女性同伴前往。五人共同用餐娱乐后，于当晚入住某酒店标准间（内设两张床位）。期间，舒某主动对李某实施亲密行为，双方继而发生性关系，在场其他人员未予制止。

案发后，佛山市公安局某分局以涉嫌强奸罪对李某立案侦查，后李某被依法刑事拘留，羁押于佛山市某看守所。

李某被刑事拘留后，其家属多方寻求法律帮助，最终委托北京京尹律师事务所代理本案。律所指派曲大富律师指导本案的同时，另一方面，刘杉律师远赴广东佛山开展工作，力争最好的结果。

02 本案结果

刘杉律师抵达佛山后，立即展开高效而专业的法律工作。她首先前往看守所会见当事人，全面了解案情细节，并依法调阅案件卷宗材料，为后续辩护工作奠定坚实基础。

在案件处理过程中，曲大富律师、刘杉律师主动与承办民警及法制部门保持密切沟通，深入了解案件侦办进展。凭借丰富的刑事辩护经验，两位律师针对当事人涉嫌强奸罪的证据链条完整性、法律适用准确性等关键问题，提出了专业法律意见，切实维护当事人合法权益。

基于对案情的精准把握，两位律师第一时间为当事人成功办理取保候审手续。期间，始终保持与当事人及其家属的顺畅沟通，及时反馈案件最新进展，提供专业法律指导。

本案沟通过程中，曲大富律师、刘杉律师指出：虽然公安机关指控当事人涉嫌强奸，但在整个事件中，当事人“违背妇女意志”的指控明显存在如下问题：

1、案发时房间内有5人同时在场，属于相对开放的空间环境。若当事人意图实施强奸，通常需通过暴力、胁迫等手段压制被害人反抗，但在多人共处的情况下，被害人完全有条件呼救或寻求他人帮助。

2、现有证据（证人证言）未显示被害人在事发过程中有呼救、挣扎或其他反抗行为，与强奸案中常见的“违背意志”情形不符。

3、本案指控依赖的主要证据仅为被害人陈述，缺乏其他客观证据。

因此，在证据不足、事实存疑的情况下，应遵循“疑罪从无”原则，不能仅凭主观推定认定强奸罪成立。

最终，经过京尹律师团队的不懈努力，广东省佛山市某看守所正式出具《释放证明书》，依法认定对当事人"采取强制措施不当"，当事人最终获释。

本案释放证明书

03 律师观点

曲大富律师

刘杉律师

本案中，涉及了多个重要的问题，包括网络交友的安全问题、性侵犯的指控以及刑事诉讼程序等。

首先，网络交友需谨慎。

虽然网络聊天可以让我们结识新朋友，但是在缺乏面对面交流的情况下，很难判断对方的真实身份和意图。在本案中，李某和舒某通过网络聊天认识，虽然他们相约见面，但是对彼此的了解仍然有限。舒某带了两名女性同伴，李某也约了另一位男性朋友，这说明他们并没有完全信任对方。因此，我们需要保持警惕，避免在网络交友中受到伤害。

其次，重事实、重证据是刑法的生命线。

《刑法》倡导重证据、重调查研究、轻口供。性侵犯的指控是严重的指控，需要证据确凿才能定罪。

审查判断是否存在强奸犯罪时，需要对证明案件同一事实的两个或两个以上的证据进行比较和对照。

本案中，虽然公安机关指控李某强奸，但是经过京尹律师团队的调查，整个事件中，当事人李某涉嫌“违背妇女意志”的证据明显不足。根据《刑法》规定，强奸罪，是指违背妇女的意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系的行为，但在5人同在一个房间的情况下，整个过程中，现有证据无法认定李某存在强行违背妇女意志或以暴力、胁迫等手段强行发生性关系。

最后，遭遇刑事案件，建议尽早委托律师介入，这样可以更好地保障犯罪嫌疑人的合法权益。

本案中，李某被逮捕后，家属通过各种途径寻求帮助，最终联系到京尹律所并建立了委托关系。京尹律师团队在了解案件的具体情况后，为李某办理了取保候审手续，并与其家属保持密切联系，为后来的工作奠定了基础。这表明在刑事诉讼程序中，犯罪嫌疑人的合法权益要想得到充分保障，律师的及早介入非常重要。

04 法律法规

《中华人民共和国刑法》

第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：

（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；

（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；

（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；

（四）二人以上轮奸的；

（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；

（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第五十五条：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件:

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。