01  基本案情

2017年6月，原告齐某借用江苏某安装集团有限公司的资质，与被告某幕墙有限公司签订了《某酒店综合体项目泛光照明施工合同-泛光照明劳务施工合同》，合同约定：1. 被告将“秦皇岛某酒店综合体项目泛光照明施工”项目分包给江苏某安装集团施工；2.合同价总额为人民币497841.12元。

2020年10月，原告终止与江苏某安装集团的合作关系，并与北京某建业工程建设公司建立合作，约定由原告借用北京某建业工程建设公司的资质，对外签订施工合同，并由原告负责实际施工。

2020年10 月29 日，原告以江苏某安装集团的名义，向被告某幕墙有限公司邮寄送达《公司变更说明》，告知被告：被告与江苏某安装集团公司关于某酒店项目照明施工项目的“一切履约问题及收付款委托给”北京某建业工程建设公司。

2022 年3月，原告借用北京某建业工程建设公司的资质，与被告重新签订了《某酒店综合体项目泛光照明施工合同-泛光照明劳务施工合同》，合同约定：1.被告将“某酒店项目”分包给北京某建业工程建设公司施工；2.合同价总额为人民币528209元。上述两份合同所涉的施工工程的实际施工人均为原告齐某，由原告负责全部工程的材料、设备供应，施工质量、进度、安全管理，用工管理，质量保修等工作。

之后原告依约完成全部了合同义务，本工程也于2022 年9月6 日，按照合同约定的日期竣工，并投入使用。被告亦于2022 年 4 月28 日办理工程结算，并向原告出具《某幕墙有限公司分包最终结算单》，该结算单显示，被告尚欠付原告的工程最终结算金额为人民币528209元。

为了维护自己的合法利益，原告齐某委托北京京尹律师事务所陈鹏律师向河北省秦皇岛北戴河新区人民法院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告工程款。

02  案件结果

本案审理过程中，经法院调解，当事人自愿达成如下协议：

一、被告某幕墙有限公司于2023年12月15日前向原告齐某支付案涉工程款350000元；被告某幕墙有限公司于2024年1月15日前向原告齐某支付案涉工程款150000元；被告某幕墙有限公司于2024年2月15日前向原告齐某支付剩余案涉工程款28209元；

二、如被告任意一期逾期付款，原告向法院申请执行全部未付款项；

三、鉴于北京某建业工程建设有限公司的声明，同意被告某幕墙有限公司将案涉款项528029 元向原告支付，双方同意将上述款项转入北京某建业工程建设有限公司公司账户，不再追加北京某建业工程建设有限公司；

四、案件诉讼费9080元，减半收取4540元，由被告某幕墙有限公司负担。

03  律师观点

陈鹏律师：

法院调解，是指在人民法院审判人员的主持下，双方当事人通过自愿协商，达成协议，解决民事争议的活动和结案方式。由于是在诉讼中进行的，也称为“诉讼调解”或“诉讼上的调解”。

根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》，人民法院对受理的第一审、第二审和再审民事案件，可以在答辩期满后裁判作出前进行调解。在征得当事人各方同意后，人民法院可以在答辩期满前进行调解。由于原告刚起诉后不久，因此在答辩期满前当事人答应进行调解的应该不多。

调解可依当事人申请而开始，也可由人民法院根据案件的具体情况依职权主动进行。人民法院依职权开始调解的，应征询双方当事人的意见，当事人不同意进行调解的，不能强迫进行。当事人各方可以自己提出调解方案，法院也可以提出调解方案供当事人参考。

本案事实清晰，证据明确，且双方当事人均认可事实依据，能够将案件通过调解解决，不仅维护了委托方的合法权益，也使得双方的关系得到了维系。调解结案一般也能由当事人自动履行，这样，就能迅速而彻底地解决当事人之间的纠纷，做到“案结事了”，节约了诉讼资源。

法院调解与法院判决具有同等的效力。对于有给付内容的调解，调解还具有执行力。如果在调解书中负有给付义务的当事人不自动履行义务时，权利人可以根据调解书向法院申请强制执行。

04  法律法规

《中华人民共和国民法典》第八百零六条：承包人将建设工程转包、违法分包的，发包人可以解除合同。

发包人提供的主要建筑材料、建筑构配件和设备不符合强制性标准或者不履行协助义务，致使承包人无法施工，经催告后在合理期限内仍未履行相应义务的，承包人可以解除合同。

合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本法第七百九十三条的规定处理。

《中华人民共和国民法典》第八百零七条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。