人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权按照审判监督程序提出抗诉。抗诉，是指人民检察院对人民法院的审判，实行法律监督的重要形式。

近日，相关媒体平台公布了一起盗窃抗诉案，一起看似普通的盗窃案，在一审之后，又经二审抗诉，犯罪嫌疑人从一年被改判十一年。

在面对盗窃数额特别巨大的情况时，犯罪者往往会面临相当长的监禁期。其中，某些个案可能由于法院审理的种种原因而进行多次判决。一项判刑结果的宣布，需要基于丰富的证据以及法律法规。我们不排除其中存在的种种可能性和变数，可能是初始的盗窃数额并未被准确估量，或是在庭审过程中，存在遗漏的关键证据和情节。

法律的判决是非常严肃且细致的，只有在符合特定条件下，法院才可能进行重审和修改判决。这需要经过一系列复杂的程序和审查，包括对证据的重新评估、对法律条文的重新解读等。

当这种从一年到十一年的改判发生时，这背后所反映的不仅是法律的严谨和公正，更是对每一个犯罪者负责的态度。它提醒我们，犯罪者最初看似“轻微”的罪行，只要触犯法律，都可能面临严重的后果。它需要我们对法律有足够的尊重和信任，同时也要深刻反思自己，珍惜自己的生命和他人的财产。


2021年8月23日晚，李某斌与廖某1、廖某2（三人均为化名）共谋前往XX市XX区XX村盗窃。抵达一民宅外面后，李某斌爬到三楼窗外，用随身携带的钳子剪开防盗网，进入黄某辰（化名）家中盗窃。不久，李某斌带着一个黑色双肩包，与在外望风的廖某1、廖某2汇合后，三人一起逃离现场。

随后，黄某辰发现家中被盗，便立即报案。经对案发现场勘验，公安机关从防盗窗栏上提取到两处可疑擦拭痕迹，并在空调外机上部遗留的钳子上提取到生物检材。经鉴定，从上述提取物中检出的DNA分型与李某斌的DNA分型相同。

在李某斌被抓获后，该案看似已经“水落石出”，为何一审后，检察机关要提起抗诉？

一审判决认定了李某斌入户盗窃的犯罪事实，但因事实不清、证据不足，并未对起诉书指控的盗窃30万元现金数额予以认定，从而对李某斌作出“有期徒刑一年，并处罚金三千元”的判决。

据黄某辰陈述，李某斌带走的黑色双肩包中装有30万元现金。而李某斌却否认盗窃的事实。与此同时，李某斌的辩护人提出：“李某斌背包里是否装有30万元现金存疑，没有直接证据证明被告人实施盗窃30万元的行为。此外，不能单方面根据被害人的陈述认定盗窃金额。”

被告人与被害人各执一词，同案犯廖某1、廖某2又尚未到案，究竟孰是孰非？

根据我国《刑法》的规定，如果仅认定“入户盗窃”情节，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；如果认定“数额特别巨大或者有其他特别严重情节的”，则处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。基于此，是否对“盗窃30万元现金”这一事实予以认定，对涉案当事人的量刑影响很大。

……

据悉，廖某1、廖某2二人到案后，均承认伙同李某斌共同盗窃30万元的犯罪事实，且每人分到10万元，进一步印证了该案被盗窃数额为30万元的事实。

经过二审抗诉，法院经审理认为，李某斌以非法占有为目的，伙同廖某1、廖某2采取秘密手段，入户盗窃他人财物现金30万元。三人均构成盗窃罪，盗窃数额特别巨大。最终，李某斌因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元。廖某1、廖某2分别因盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金十一万元。

在中国的刑法体系中，盗窃犯罪的严重性取决于多个因素，包括盗窃的金额、情节的严重程度以及犯罪者的态度等。当面对“盗窃30万元现金”这一事实时，法律的严苛性不言而喻。

本案中，李某斌、廖某1和廖某2三人因共同盗窃30万元现金而被指控。他们后来均承认了犯罪事实，各自也分得了相应的赃款，这为案件的审理提供了明确的证据。在法律的审视下，这起盗窃案的金额被认定为“数额特别巨大”。

根据我国《刑法》的规定，对于“入户盗窃”的情节，如果仅认定这一情节，犯罪者可能面临的是较轻的刑罚。然而，当盗窃金额达到一定数额，尤其是像本案中的30万元这样巨大的金额时，法律将给予更为严厉的制裁。

在二审抗诉后，法院经过审理，明确了三人的犯罪行为。他们以非法占有为目的，采取秘密手段，侵入他人住宅进行盗窃。这种行为不仅侵犯了他人的财产权，更是对他人的人身安全和居住安宁构成了威胁。因此，法院作出了李某斌被判有期徒刑十一年并处以三十万元罚金的判决，而廖某1和廖某2则分别被判处有期徒刑十年并处以相应罚金的判决。

京尹律师提醒：本案的成功审理与判决不仅是对犯罪分子的惩处，更是对社会正义的捍卫与弘扬。在法律的权威之下，每个人都应当对自己的行为负责，切勿因一时的贪念而走上违法犯罪的道路。

案例一、（来源：XX区人民检察院）

被告人胡某某，男，1973年2月生，XX某公司拉丝工。

2019年2月，被告人胡某某进入该公司从事拉丝工作，负责将原料实心铜杆通过拉丝机床拉伸成细铜丝缠绕到机床铁轴上，达到设定重量后，再由其割断铜丝运送到半成品区进入下一工序。该工序产生的不合格铜丝，由胡某某放置在废品箱，公司统一回收后向原料提供商兑换同等重量铜杆。同年5月至11月，胡某某在工作过程中，多次采用薄膜包裹并缠在腰部的方式，将割断的铜丝和废品箱内不良铜丝，夹带出厂，单独或交由其女儿（未成年人，另案处理）进行销赃，获利共计人民币140511元。

2020年3月16日，XX区检察院以胡某某涉嫌盗窃罪提起公诉。同年8月11日，XX区法院作出一审判决，以犯职务侵占罪对胡某某判处有期徒刑一年九个月，追缴赃款人民币140511元退赔被害单位。

2020年8月17日，XX区检察院向XX市中级法院提出抗诉。2020年12月8日，XX市检察院审查后支持抗诉。

XX检察机关认为，一审判决认定罪名有误，适用法律不当，导致量刑畸轻。第一，胡某某作为公司车间从事拉丝的操作工，接触到铜丝的时间非常短暂，并不具备 “主管、管理、经手”的职务便利；第二，胡某某将涉案铜丝用薄膜包裹并缠在腰部夹带出厂，以秘密窃取实现非法占有，与工作职权无关；第三，胡某某在5个多月时间内的销赃交易记录达100余次，造成被害单位14万余元的损失，行为的社会危害性与普通盗窃并无二致，应当认定为盗窃罪。

2020年12月30日，XX市中级法院作出判决，对XX区检察院抗诉意见和XX市检察院支持抗诉意见予以采纳，判决撤销原审判决第一项，以盗窃罪判处胡某某有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；维持原审判决第二项，即继续向胡某某追缴赃款人民币140511元退赔被害单位。

案例二、（来源：华律网）

被告人冯某伙同沈某、周某，乘人不备，将受害人他某微型车里的现金70000元盗走，后冯某在投案过程中被公安机关抓获。

该案公安机关侦查后移送检察机关审查起诉，检察机关以被告人冯某涉嫌盗窃罪，且盗窃数额特别巨大向XX县人民法院提起公诉。

该院审理后，以（2009）XX初字第2X号刑事判决书判处被告人冯某有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五万元。

宣判后，冯某的法定代理人（冯某属未成年人）不服，委托律师作为冯某的二审辩护人，依法向XX市中级人民法院提起上诉。

二审中，律师建议冯某的法定代理人代冯某向法院缴纳罚金，并提出冯某作案时未满十八周岁，属未成年人犯罪，且具有投案自首情节，认罪、悔罪表现好，建议法庭对被告人冯某减轻处罚，并适用缓刑。

经审理，二审法院采纳了本律师的辩护意见，以（2009）XXX刑终字第3X号刑事判决书改判冯某有期徒刑三年，缓刑五年。

《中华人民共和国刑法》

第二百六十四条 【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。


第二百四十二条 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：

（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；

（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；

（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；

（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；

（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。