在现代社会，婚姻自由被视为一项基本人权，受到法律的严格保护，这体现了个人尊严和自主选择的基本价值。根据国际人权标准和我国法律框架，每个人都有权自由决定婚姻对象，不受任何外在强制。

我国从宪法明确规定婚姻自由不受侵犯，到民法典详细规范婚姻的成立、解除及相关权利，再到刑法对暴力干涉行为予以严厉制裁，构建了一套完整的法律体系来保障公民的婚姻自由权利。

然而，现实中仍存在一些暴力干涉婚姻自由的现象，如家庭暴力、包办婚姻或经济胁迫等，这些行为严重侵犯了公民的合法权益，也违背了法治精神，甚至导致个人身心创伤和社会不和谐。这些现象的存在提醒我们，法律的完善和有效执行仍需加强，以确保每个人都能真正享有婚姻自由。

2024年，在某偏远农村地区，发生了一起令人痛心的案件。晓琳（化名）与邻村的晓峰（化名）自由恋爱，两人感情深厚，准备步入婚姻殿堂。晓琳的父亲老张，却坚决反对这门婚事。老张深受传统观念影响，认为晓峰家境贫寒，配不上自家女儿，他希望晓琳能嫁给村里一位家境富裕的青年。

在多次劝说晓琳无果后，老张开始采取极端手段。他将晓琳锁在家中，限制其人身自由，每天只给她提供基本的饮食。晓琳试图逃跑，但每次都被老张抓回，并遭到打骂。老张还威胁晓峰，让他不要再与晓琳联系，否则就要对他不客气。

长期的囚禁和暴力对待，让晓琳身心俱疲。她对未来感到绝望，最终在一个深夜，趁家人熟睡，选择了自杀。当家人发现时，晓琳已经没有了生命体征。

法院经审理认为，老张以暴力手段干涉女儿晓琳的婚姻自由，将其锁在家中并实施打骂行为，其行为已构成暴力干涉婚姻自由罪。并且，由于老张的暴力干涉行为，直接导致了晓琳的自杀身亡，属于暴力干涉婚姻自由致使被害人死亡的情形。老张的行为不仅严重侵犯了晓琳的婚姻自由权利，也对其生命权造成了不可挽回的侵害，具有严重的社会危害性，应当依法追究其刑事责任。

根据《中华人民共和国刑法》第二百五十七条第二款的规定，法院最终判处老张有期徒刑五年。这一判决结果体现了法律对暴力干涉婚姻自由行为的严厉制裁，尤其是在导致被害人死亡的严重情形下，必须给予犯罪人相应的刑事处罚，以维护法律的尊严和公民的合法权益。

【京尹律师说法】

暴力干涉婚姻自由罪有着明确的法律依据，《中华人民共和国刑法》第二百五十七条规定：“以暴力干涉他人婚姻自由的，处二年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪，致使被害人死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。第一款罪，告诉的才处理。”

本罪的主体为一般主体，凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。实践中，父母、兄弟姐妹、族人等亲属，以及与被害人有特定关系的人，都可能成为本罪的主体。像上述案例中的老张，作为晓琳的父亲，符合该罪的主体要求。

本罪侵犯的客体是他人的婚姻自由权利和身体自由权。婚姻自由是公民的基本权利之一，包括结婚自由和离婚自由。暴力干涉行为不仅侵犯了他人自主决定婚姻的权利，还往往因使用暴力手段而侵犯了被害人人身权利，如身体不受非法侵害的权利和行动自由的权利。

本罪在主观方面表现为直接故意，即明知自己的行为会干涉他人的婚姻自由，并且积极追求这种结果的发生。案例中的老张，明知自己限制晓琳人身自由、打骂她以及威胁晓峰的行为会干涉晓琳的婚姻自由，但他为了达到自己的目的，依然实施了这些行为，主观故意明显。

本罪在客观方面表现为使用暴力手段干涉他人婚姻自由的行为。这里的暴力，包括捆绑、殴打、禁闭、强抢等对人身实行强制或打击的方法。暴力行为的程度，必须达到足以阻碍他人行使婚姻自由权利的程度才构成犯罪。老张将晓琳锁在家中，并对其进行打骂，这种行为已经严重阻碍了晓琳行使结婚自由的权利，符合本罪客观方面的构成要件。

《刑法》第二百五十七条的规定，充分体现了法律对婚姻自由的保护。对于一般的暴力干涉婚姻自由行为，处二年以下有期徒刑或者拘役，这是对较轻情节的处罚。而当暴力干涉行为致使被害人死亡时，刑罚加重至二年以上七年以下有期徒刑。这是因为被害人死亡的后果极其严重，社会危害性极大，必须给予更严厉的制裁。

该条第三款规定的“告诉的才处理”，体现了对家庭关系特殊性的考虑。这类案件大多发生在亲属之间，被害人往往不希望亲属关系破裂，不希望诉诸司法机关对干涉者定罪判刑。因此，在一般情况下，司法机关尊重被害人的意愿，不主动干预。但如果被害人因受强制、威吓等而无法向人民法院起诉的，人民检察院可以提起公诉，被干涉者的近亲属也可以控告，以保障被害人的合法权益能够得到救济。

暴力干涉婚姻自由罪的存在，是对公民婚姻自由权利的有力保障。它警示着人们，婚姻自由是神圣不可侵犯的，任何试图以暴力手段干涉他人婚姻的行为，都将受到法律的制裁。

【相关案例】

案例一

小戴（化名）与小史（化名）系男女朋友关系，双方在恋爱期间同居。小戴家人曾多次催促二人结婚，因小史暂时不想结婚，二人多次发生口角。小戴多次对小史使用暴力，致使小史身上多处受伤，最终小史不堪压力服用农药自杀，经抢救无效身亡。

检察机关以涉嫌暴力干涉婚姻自由罪对被告人小戴提起公诉。法院经审理，一审判决被告人小戴暴力干涉婚姻自由罪，判处有期徒刑四年。

案例二

洪某（男，51岁）的女儿小玲（24岁）与邻村男青年余某（25岁）相爱并确立恋爱关系。洪某认为余某家境不好，便对女儿婚事横加干涉，多次殴打小玲。某日余某又约小玲外出，当日晚，洪某带领儿子和其亲戚共6人，冲到余某家，对余某拳打脚踢，致其轻伤。后小玲与余某二人跳河身亡。

洪某的行为构成暴力干涉婚姻自由罪，且其行为导致小玲和余某双双自杀身亡，司法机关应主动介入，对洪某应在二年以上七年以下有期徒刑量刑。

案例三

韩某（男）与郑某甲（女）于2003年1月27日办理结婚登记，婚后生育2个子女。2014年郑某甲确诊为运动神经元病，但具有独立、正常的思维意识，能作出真实的意思表示，系完全行为能力人。韩某控诉郑某乙（郑某甲之父）分别于2018年1月13日对其实施暴力殴打行为，2018年2月8日限制其人身自由，以强迫其与郑某甲离婚，2018年5月3日限制郑某甲人身自由和强迫郑某甲提起离婚诉讼的行为。2018年6月14日，韩某以郑某乙暴力干涉婚姻自由罪为由，诉至法院。

法院经审理查明，韩某控诉的两次纠纷均与韩某婚姻无关，郑某乙既不存在暴力殴打、限制人身自由的客观行为，亦无干涉韩某离婚自由的犯罪故意。韩某提交的证据无法证明郑某乙存在暴力干涉婚姻自由的犯罪事实，故判决郑某乙无罪。

【法律法规】

《中华人民共和国刑法》

第二百五十七条【暴力干涉婚姻自由罪】以暴力干涉他人婚姻自由的，处二年以下有期徒刑或者拘役。

犯前款罪，致使被害人死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。

第一款罪，告诉的才处理。