2024年，北京京尹律师事务所在民商事领域取得了显著成绩，成功代理了多起具有典型意义的案件。京尹律所的律师团队深入研究案件资料，从繁杂的合同约定、工程文件以及多方的往来信函中梳理出关键证据链条。在法庭上凭借对相关法律条文的精准理解和充分的证据支撑，为当事人争取到了应得的利益，维护了社会的公平正义。

这些典型案例仅仅是京尹律师事务所2024年在民商事领域杰出表现的一个缩影。未来，京尹律所将继续秉持专业、高效、诚信的服务理念，不断提升律师团队的专业素养，积极应对不断变化的法律环境，为更多的当事人提供优质、精准的法律服务，努力在民商事法律服务领域创造更多的辉煌成果。

以下便是从2024年北京京尹律师事务所众多民商案件中精选的十个代表性案例。（排名不分先后）

01

案例名称：煤矿合同纠纷案，终审胜诉！当事人获双倍定金3600万元。

代理律师：林艳华律师

当事人（乙方）与陕西省某煤矿有限公司（甲方）签署《煤矿治理项目转让协议书》，双方约定将煤矿采空区综合治理项目转让给当事人，该煤矿综合治理项目转让总价款为2.88亿元。此后，陕西省某煤矿有限公司在与当事人签订协议并收取1800万元定金后，将同一项目再次转让给案外人某房地产开发有限公司，且该煤矿自签署《煤矿治理项目转让协议书》之后的三年多期间内，未能办理案涉灾害治理区的任何开工审批手续，导致当事人无法开工，合同目的不能实现。

当事人曾在2015年向陕西省高级人民法院提起诉讼，但陕西省高院判决并未支持当事人二倍定金及预期利益损失的主张。

最终，最高人民法院经审理，依法认定当事人的上诉请求成立，判决陕西省某煤矿有限公司于十日内向当事人双倍返还定金共计3600万元。

相关案例：胜诉案例：京尹律所主任律师林艳华，代理煤矿合同纠纷一案，终审胜诉！当事人获双倍定金3600万元。

02

案例名称：电商直播服务合同纠纷案，成功助当事人避免100万元损失。

代理律师：曲大富律师团队

被告当事人与原告北京某科技公司就被告为原告提供独家直播服务达成合意，双方约定，服务期限为2020年9月起至2021年9月，期满后服务期限自动延续1年。合作期间当事人不得以任何形式与任何相同或相似的直播平台进行合作。

但之后，原告利用《协议》的不平等约定，要求当事人在不合理的时间段进行直播，对当事人的健康造成严重影响，致使当事人患病后无法继续履行合同，合同目的无法实现。之后原告向当事人提出继续履行协议并支付违约金1000000元的要求。

曲大富律师团队接手本案后，投入了大量的时间和精力进行深入的分析和研究，发现《协议》中存在电子签名无法认定，各条款存在违反法律规定、违反公序良俗、显失公平、使用无效格式条款等情形。

最终，原告北京某科技有限公司向法院提出撤诉申请。法院经审理裁定，准许原告撤回起诉，成功助当事人避免100万元损失。

相关案例：胜诉案例：京尹律所曲大富律师团队代理服务合同纠纷案，成功助当事人避免100万元损失！

03

案例名称：房屋买卖合同纠纷，追回购房款115万元及违约金。

代理律师：曲大富律师团队

原告当事人与被告在某房产经纪公司居间下签订《存量房买卖合同》及《补充协议》。约定原告将其名下房屋出售给被告。并指定第三人李某为实际办理房屋产权过户的受让登记方。合同签订后，当事人收取被告购房款共计105万元。之后，李某与当事人签订了购房合同并办理了银行面签，随后办理了银行抵押贷款110万元，房屋已过户至李某名下，但房产变更登记手续尚未办理完成。

后因限购政策出台，被告以自身不符合限购政策规定的条件为由将原告诉至人民法院，要求解除房屋买卖合同并返还购房款。法院经审理判决驳回被告的全部诉讼请求。

因被告违约，加之第三人李某未尽到配合义务，导致房产变更登记手续未能及时完成。原告当事人遂提起诉讼。

最终，人民法院判决：原告与被告签订的《存量房买卖合同》、《补充协议》继续履行；被告、第三人李某于本判决生效之日起十日内配合原告办理房屋过户手续，将房屋产权过户登记至第三人李某名下；被告于本判决生效之日起十日内支付原告剩余购房款115万元及违约金。

相关案例：胜诉案例：京尹律所曲大富律师团队代理房屋买卖合同纠纷案，成功胜诉！助当事人追回购房款115万元及违约金。

04

案例名称：民间借贷及担保合同纠纷，一审、二审均胜诉！追回本金220万元及逾期还款利息。

代理律师：曲大富律师团队

当事人与北京某商贸公司、某农业开发公司等人分别签订《借款协议》、《担保协议》，《股权质押协议》。 之后总计向北京某商贸公司出借220万元，北京某商贸公司出具《收条》确认收到上述款项。上述借款发生后，某商贸公司仅向当事人还款68821.93元，借款期限届满后，北京某商贸公司并未还其剩余借款。

最终，本案历经一审、二审，成功为当事人追回本金220万元及逾期还款利息。

相关案例：【胜诉案例】京尹律所主任律师曲大富团队代理借款及担保合同纠纷案，一审、二审均胜诉！

05

案例名称：建设工程施工合同纠纷，二审介入上诉成功，成功撤销一审判决！为当事人挽回损失1000余万元。

代理律师：胡寿民律师

内蒙古某住建局将工程发包给当事人公司，另一当事人挂靠施工。之后住建局委托山东某招标公司审计，支付工程款50,925,579元。因当事人涉嫌刑事案件，内蒙古某工程项目管理公司重新审计，审定金额为40,089,334元。前后两次审计相差10,836,245元。内蒙古某住建局遂起诉要求当事人返还超付工程款10,836,245元及利息。

在一审法院判决支持住建局的诉讼请求后，胡寿民律师二审介入，认真审查并提交了多组证据，对住建局的主张进行了质证和反驳。

最终，经过胡寿民律师持续不懈的努力，二审法院判决撤销一审判决，驳回住建局诉讼请求，为当事人挽回损失1000余万元。

相关案例：胜诉案例：京尹律所主任律师胡寿民，代理建设工程施工合同纠纷案，二审介入上诉成功，成功撤销一审判决！为当事人挽回损失1000余万元。

06

案例名称：影视合同纠纷，为当事人挽回损失1000多万元。

代理律师：栾宇律师

甲公司与乙公司、丙公司在2019年至2020年间签署某电影投资、联合出品协议书。甲公司履行出资义务后，丙公司和乙公司未如约返还投资款，未按约定支付固定投资收益。经双方协商，甲公司将原合同中乙、丙公司未返还的全部投资本金、固定收益和违约金作为本金转投新电影，于2021年1月22日签署投资确认函，对转投事宜进行约定。

后双方因本案合同纠纷引起争议，甲公司向北京仲裁委申请仲裁，申请人甲公司认为，本案合同是投资合作的协议，请求裁决被申请人乙公司和丙公司向申请人支付投资收益18418141.67元。乙、丙公司遂委托栾宇律师应诉。

最终，北京仲裁委员会裁定二被申请人向申请人支付本金7,316,516 元，支付收益209,913.84元（共计7526429.84）。与申请人18418141.67元的仲裁请求相比，为当事人挽回损失1000多万元。

相关案例：胜诉案例：京尹律所栾宇律师代理影视合同纠纷案，获重大胜利，为当事人挽回损失1000多万元。

07

案例名称：债务转移合同纠纷，助当事人追回欠款1000万元及利息。

代理律师：栾宇律师

当事人北京某投资公司（贷款方，甲方）、第三人四川某置业有限公司（借款方，乙方）、被告人某融资担保公司（保证方，丙方）签订《借款担保协议》，约定：乙方向甲方借款2000万元用于某商务国际工程项目，丙方同意为乙方借款承担无限连带担保责任。协议签订后，当事人公司先后向第三人四川某置业有限公司转账出借1000万元、800万元。借款期限届满后，四川某置业有限公司未还款付息，后又签订《债务转移担保协议》。乙方将不能按期还的1000万元借款及利息转移给另一被告，某融资担保公司提供了担保。但是，上述协议签订后，当事人公司仅收到被告某融资担保公司汇款60万元。

最终，人民法院经审理判决被告于七日内向当事人公司偿还借款本金1000万元及利息；被告某融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿义务。

相关案例：胜诉案例：京尹律所主任律师栾宇，代理债务转移合同纠纷案，胜诉！助当事人追回欠款1000万元及利息。

08

案例名称：商事合同纠纷，对方支付373万余元的同时，并承担连带责任。

代理律师：付馨苇律师

当事人与被告公司在合同履行过程中，因被告未按约定支付服务费3734485元，当事人与被告公司重新签订服务协议，另一被告人提供了连带保证担保。但之后被告公司仍未按约定履行支付义务，也未履行担保责任。

付馨苇律师接手本案后，提供了商事服务的金额计算和相关匹配的证据提交，这些证据有利的支持了当事人的主张，也为当事人提供又有法律专业又贴合公司实际情形的全面服务。

最终，法院依法采纳了付馨苇律师的代理意见，判决二被告于七日内支付当事人3734485元及相应违约金。

相关案例：胜诉案例：京尹律所主任律师付馨苇代理合同纠纷案，胜诉！对方支付373万余元的同时，并承担连带责任。

09

案例名称：股权转让合同纠纷，助当事人挽回损失920余万元。

代理律师：王亭玉律师

被告公司经营某采石场，原告当事人某国企为了战略布局拟收购被告部分股权。双方签订了股权合作框架协议。协议签订后，原告当事人通过银行将1190万元诚意金转入被告账户。同年9月，被告向原告当事人出具了相应的收据。

后因矿山环境治理导致双方合作无法继续，当事人遂向被告要求返还1190万元诚意金及利息，被告之后却以各种理由拒绝返还。

最终，法院审理后，确认当事人与被告签署的《合作框架协议》解除;被告于判决生效之日起10日内返还当事人9211716.36元（扣除分红），并支付逾期付款损失。

相关案例：胜诉案例：京尹律所王亭玉律师代理股权转让合同纠纷案，胜诉！助当事人挽回损失920余万元。

10

案例名称：房屋租赁合同纠纷，要回30万押金的同时，对方近250万元的反诉请求被依法驳回。

代理律师：陈柔兵律师

原告当事人某酒店与被告公司签订《房屋租赁协议》，除年租金210万元，另外还支付了30万元押金。后遭遇涉案房屋的所有权人及人民法院的强制腾退，导致酒店无法正常营业。诉讼过程中，被告又以当事人未如约足额支付租金，向法院提起支付租金人民币2483317.75元等的反诉请求。

最终，经过陈柔兵律师的不懈努力，成功帮助当事人要回30万押金的同时，对方近250万元租金及其他全部反诉请求均被依法驳回。

相关案例：胜诉案例：京尹律所陈柔兵律师代理房屋租赁合同纠纷案，成功胜诉！要回30万押金的同时，对方近250万元的反诉请求被依法驳回。