【案例要旨】法院审理认为，侵权损害赔偿的基本目的在于填补损害，故一般以恢复原状为基本规则，在车辆损害案件中应当体现为赔偿车辆维修费用。不过，维修费用应当在合理范围内，如果维修费用高于损害发生时车辆的实际价值，那么赔偿维修费用将给侵权人造成不合理的负担，亦不符合节约资源的基本原则，故此时不宜采取恢复原状的赔偿方式。

【案例要旨】法院经审理认为，本案争议焦点在于未成年人提供担保的行为是否有效。法院指出，王小某在签订担保协议时为限制民事行为能力人，其认知与判断能力尚未成熟，且无独立经济来源，不具备与担保债务相匹配的财产基础和清偿能力。

【案例要旨】法院审理认为，任某、章某作为某建筑工程公司的股东，在法院穷尽强制执行措施后，某建筑工程公司仍无财产清偿到期债务，符合股东出资责任加速到期的适用情形。

裁判要旨：本案实质是政府主导的房屋征收行政行为引发的纠纷，并非平等民事主体间的普通合同纠纷。居委会作为居民自治组织，既无涉案诉讼的原告主体资格，该案也不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故二审法院撤销一审判决并驳回居委会起诉，明确征收相关纠纷应遵循行政法律程序处理。