在婚姻家庭纠纷司法实践中，彩礼返还问题因涉及习俗与法律的碰撞一直备受关注，而当彩礼给付发生在有配偶者与他人同居的特殊情境下，不仅关乎财产权益的归属，更牵涉公序良俗的维护。

个人已领取机关事业单位养老保险待遇的人员，又以灵活就业人员身份缴纳企业职工基本养老保险费，是否可以多缴多得，同时享受“双重保险”呢？一起来看下面这个案例。

随着我国居民养宠数量的持续增长，饲养动物引发的公共安全问题与邻里纠纷日益凸显。遛狗不拴绳、饲养烈性犬伤人、宠物扰民等事件频发，既侵害了公民的人身财产权益，也破坏了社会公共秩序。

【案例要旨】本案核心要旨在于：限定刑事责任能力并非故意杀人罪的“免死事由”。对于作案时属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，若其犯罪手段残忍、后果特别严重、社会危害性极大，且经审查未完全丧失辨认与控制能力，从宽情节不足以抵消罪行的极端严重性时，法院可依法判处死刑。二审法院坚持罪刑相适应原则，维持一审死刑判决，明确了“可以从轻或减轻处罚”的弹性适用规则，彰显对严重暴力犯罪的从严惩处导向。