婚恋关系存续期间，情侣之间为表达爱意、维系感情产生的转账、购物消费等财物给付行为十分普遍。但双方感情破裂、恋情终止后，赠与财物的返还纠纷频发，尤其是带有“520”“1314”等特殊寓意的转账，司法实践中争议颇多。

【法官说法】根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项，用工单位违反法律法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。

在刑事侦查中，国家机关及其工作人员违反相关法律法规，对查封、扣押的易腐烂变质或者其他不宜长期保存的涉案财物未及时处置或者违法处置，致使相关财物毁损或者严重贬值，给当事人造成财产损害的，属于刑事违法查封、扣押，相关国家机关应当对此承担相应的赔偿责任。

劳务用工、民间交易大量依托微信转账完成资金往来，无纸化、无备注交易模式虽便捷，却极易滋生款项性质认定纠纷。实践中，雇主预先转账、完工结算时双方对转账是预付款、借款还是其他往来款各执一词，一旦缺少文字备注、对账确认、交易习惯佐证，举证劣势方往往要承担诉求不被全额支持的法律后果。