刑事诉讼中，疑罪从无是保障公民人权、防范冤假错案的核心原则。当证据存在无法排除的合理怀疑时，法律应当作出有利于被告人的认定。但司法实践存在另一面：部分案件阶段性证据缺失、侦查取证存在短板，无罪判决并不等同于客观上没有犯罪，仅仅代表当下证据未能达到定罪标准。

电视剧《重器》以薛春燕被害旧案为叙事起点，围绕“疑罪从无”展开极具张力的法治反思。嫌疑人杜晓辉身陷指控、案件证据链条存在重大疑点，真正行为人游离于法网边缘，一句“疑罪从无”既可以成为无辜者免受刑责的屏障，亦可能被误解为犯罪者逃脱制裁的工具。

人民法院生效判决具有强制执行力，依法履行判决义务是每一位被执行人的法定义务。现实中，不少被执行人陷入认知误区：只要资金不登记在自己名下，通过父母、子女等近亲属账户“代收款项”，就能隐匿财产、规避债务。某法院审理的周某拒不执行判决、裁定一案，堪称破解此类“变相逃债”的教科书式判例。

本文案例素材来源于《方圆》杂志报道的“某省某市某区梁某丽、刘某琴强迫交易案”。该案是当前网络引流医美乱象中极具典型意义的新型软暴力强迫交易刑事案件，打破了大众“强迫交易必须有肢体暴力”“美容店推销仅属于消费纠纷”的固有认知。