本文案例素材来源于《方圆》杂志报道的“某省某市某区梁某丽、刘某琴强迫交易案”。该案是当前网络引流医美乱象中极具典型意义的新型软暴力强迫交易刑事案件，打破了大众“强迫交易必须有肢体暴力”“美容店推销仅属于消费纠纷”的固有认知。

本文案例素材来源于《方圆》杂志刊载的金融职务犯罪真实案件。国有控股商业银行分支机构“一把手”手握信贷审批、财务报销双重权力，在奢靡贪欲驱使下，一方面指使下属违规审批虚假贷款，另一方面通过虚开发票、虚构合作业务套取银行资金，同时触犯贪污罪、违法发放贷款罪。

近日广西某市人民法院审结的赵某搭乘顺风车心梗猝死、家属索赔18万元一案，清晰界定了顺风车互助合乘与非法营运的区别，划定了顺风车车主的救助义务合理边界，严格坚守侵权责任“过错追责”基本原则，对同类案件裁判、社会大众出行避险、善意救助行为保护均具备典型普法价值与指引意义。

限价商品房等保障性住房承载着社会公共福利功能，准入资格、申购标准、产权登记均受严格政策规制，具备专属、受限、不可随意流转的制度特征。