【裁判要旨】即使行为人获得收回涉案财产的委托授权，但其不通过与财产现有占有人协商等合法途径解决纠纷，并且在明知与现有占有人可能存在协商不能的情况下，采取秘密窃取的手段占有该财产，其行为符合盗窃罪的构成要件，不属私力救济范畴，应当认定为盗窃罪。

表见代理制度旨在保护善意相对人的信赖利益，维护交易安全，但如何准确界定表见代理的构成要件，平衡合同双方当事人的权利义务，是司法实践中的重点与难点。同时，“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本原则，当事人能否提交完整、有效的证据，直接决定其诉讼请求能否得到法院支持。

近些年来，伴随着全民健身热潮的涌起，轮滑、攀岩、滑雪等具有一定风险性的文体活动深受大众喜爱，相关经营场所的安全保障义务履行与责任划分成为司法实践热点。本案中，高某在A轮滑俱乐部消费时因场地设施隐患及同伴拖拽摔倒致骨折，俱乐部以已张贴安全提示为由主张免责，双方争议直指经营场所安全保障义务的边界与免责事由的适用。

与伪造已经撤销的国家机关公文、证件、印章，或者伪造虚构的国家机关公文、证件、印章行为的归罪理念不同，伪造不真实的国家机关的公文、证件、印章，行为所指向的是国家机关公权力行使，侵害的是国家机关在社会公众心中的权威形象，在一般社会公众的认识中，退休的国家机关工作人员已不再是国家机关工作人员，其已不能视为国家机关外在形象的代表。其冒充行为不会损害国家机关的权威和公信力。