一、基本案情

2016年3月某日17时许，被告人郑某等人驾车到某食府以讨要欠款为由，将被害人张某某强行带至河北省三河市某镇的一座二层楼房内，采用殴打、言语威胁等手段向张某某讨要欠款，直至4月4日18时共限制张某某人身自由90余小时。

4月4日，郑某等人被公安机关查获，后被羁押于北京市平谷区看守所。

公诉机关指控被告人郑某等人犯非法拘禁罪，向北京市平谷区人民法院提起公诉。

事件发生后，被告人家属委托林艳华律师代理辩护。

二、法院判决

林艳华律师接受委托介入本案后，多次会见了当事人，详细听取了当事人的陈述，并与承办检察官进行了多次沟通，深入剖析案件事实，找准辩护核心。

本案庭审中，林艳华律师指出：被告人出于无奈，是为索取合法债务而非法扣押、拘禁张某某，没有非法占有他人财物或者伤害他人的意图，主观恶性较轻，且客观上不会加害人质。到案后能如实供述罪行、认罪态度好，且取得被害人谅解，应依法从轻处罚。

最终，北京市平谷区人民法院依法采纳了林艳华律师的辩护意见，判决如下：被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。

本案判决书

三、律师观点

林艳华律师

非法拘禁罪是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。非法拘禁罪侵犯的客体是他人的身体自由权。

1.被告人的行为仅为讨债，没有殴打行为，主观恶性不大。
2.被告人尚未达到刑事责任年龄。
3.认定非法拘禁的时间存疑，是否持续状态出现中断，拘禁起止时间是否明确，是否与案发时间证据相矛盾，事实不清、证据不足，不能排除合理怀疑。
4.被告人非法拘禁被害人的时间不足24小时，没有殴打、侮辱等情节，不构成非法拘禁罪。
5.本案已过追诉时效。
6.在面对紧急危险的情况下，为保护自身或他人安全而实施的拘禁行为，不属于犯罪。
7.被告人在本案中是从犯，应当从轻处罚。
8.行为人的犯罪情节轻微，认罪认罚，具有自首情节。

9.行为人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人，取得了被害人谅解。

四、法律法规

《中华人民共和国刑法》

第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。

国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。