01 基本案情

被告当事人原系一起租赁合同纠纷民事案件的被告，于2020年5月被石家庄市某区人民法院一审判决承担租赁费用70余万元；2020年6月，被告当事人与原告达成协议，给付对方4万元执行和解结案；后因案件出现新证据，石家庄市某区人民法院依职权启动审判监督程序并于2021年12月再审撤销原一审判决、驳回原告诉讼请求；原告上诉后2022年3月，石家庄市中级人民法院二审维持石家庄市某区人民法院再审判决，2022年4月二审判决生效；2022年6月，石家庄市某区人民法院将4万元及被告当事人认可的孳息1700元执行回转交付被告当事人。

在石家庄市某区人民法院依法纠正原审判决、执行回转全部涉案款项及孳息损失后，被告当事人提出追究原告虚假诉讼罪和伪证罪责任、处理相关工作人员，并要求石家庄市某区人民法院赔偿其300余万元损失的请求。

石家庄市某区人民法院法官庭长、信访办、院长等多人次接待被告当事人，对其作出解释答复，但被告当事人均不认可。此后为达其目的，被告当事人多次前往石家庄市某区人民法院起哄闹事、利用信息网络散布石家庄市某区人民法院枉法裁判的负面信息、在河北省两会召开期间拦截两会代表车辆，严重破坏了社会秩序。

2023年7月，被告人因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市某分局刑事拘留，后被该局取保候审。2024年12月，经法院决定被石家庄市某分局执行逮捕，后羁押于石家庄市第一看守所。事情发生后，被告人亲属联系到北京京尹律所，并达成委托，律所安排刑事办案经验丰富的主任律师栾宇代理本案，以争取最好的结果。

02 本案结果

栾宇律师接手本案后，全面而深入了解案件事实，包括被告人涉嫌寻衅滋事的动机、时间、地点、手段、后果等。同时，第一时间前往看守所会见被告人，了解被告人的真实想法和诉求，根据被告人提供的情况，充分调查取证，收集与案件有关的证据材料，关注证据的真实性、合法性和可信度，以便在法庭上为被告人进行有力的证据辩护，更好地为被告人提供法律服务。

本案庭审中，栾宇律师指出：被告人的过激行为源于其民事案件长期未获公正解决，其行为动机是为了维护自身合法权益，而非蓄意扰乱社会秩序，是“维权失控”，而非“无事生非”或“逞强耍横”。被告人的极端手段（如送锦旗、信访）也是“无奈之举”，旨在引起司法机关对其诉求的重视。

另一方面，栾宇律师向法庭提交了被告当事人民事案件的相关法律文书（再审判决书、执行回转材料等），证明其确有合法权益受损的背景。同时也提供公安机关对原审民事案件“虚假诉讼”的未立案材料（移交函、回复函等），以证明被告人的信访诉求存在合理性基础。

此外，栾宇律师指出，被告人无前科（仅因本案被行政处罚），且已认罪认罚、赔偿部分损失（如执行回转完成），社会危害性较低。

综上所述，恳请法院考虑被告人其行为背后的深层次原因，考虑其“维权初衷”及司法纠错程序的滞后性，请求法院依法对其从轻、减轻处罚。

最终，人民法院经审理后依法判决如下：

被告人犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。

至此，栾宇律师通过“情理法结合”的辩护思路，有效减轻了当事人的刑罚后果，促成缓刑判决，避免了实刑后果。充分体现了辩护律师在平衡司法公正与个体权益中的关键作用。

本案判决书

03 律师观点

栾宇律师

寻衅滋事罪是《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的罪名，主要指在公共场所或公共场合无事生非、借故生非，扰乱社会秩序的行为。其常见表现形式包括以下几类：

一、暴力或威胁类行为

1、随意殴打他人

在公共场所无正当理由殴打他人，如因琐事对陌生人拳打脚踢，或针对特定群体（如外卖员、服务员）施暴。

典型场景：酒后滋事、因排队争执动手打人。

2、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人

尾随、围堵他人，或通过言语、行为威胁恐吓，如堵门、泼油漆、发送威胁短信等。

典型场景：追债过程中威胁债务人，或因情感纠纷骚扰他人。

3、强拿硬要、任意损毁财物

强行索要他人财物（如“保护费”），或无故损毁他人车辆、店铺等财产。

典型场景：小混混砸店、划车，或强迫商家“免费”消费。

二、公共场所起哄闹事

1、聚众扰乱秩序

组织或参与群体性闹事，如在医院、政府机关门口聚众喊口号、拉横幅，阻碍正常办公或交通。

典型场景：医闹、非法聚集示威。

2、制造虚假信息引发混乱

编造谣言（如“有人持刀行凶”），导致公共场所人群恐慌、秩序混乱。

典型场景：在商场、地铁站散布恐慌性谣言。

3、利用网络煽动闹事

通过社交媒体发布挑衅性言论、辱骂他人，或组织“人肉搜索”“网络暴力”，引发线下聚集或社会对立。

典型场景：恶意炒作事件、煽动网民攻击特定对象。

三、借故生非的滋扰行为

1、假借维权名义扰乱秩序

以“维权”为名，采取极端手段（如堵门、堵路、静坐），干扰机构正常运作。

典型场景：因拆迁纠纷围堵政府大门，或在法院门口敲锣打鼓送“讽刺锦旗”。

2、滥用信访权利施压

反复越级上访、缠访闹访，或拦截领导车辆递交材料，以威胁方式逼迫解决问题。

典型场景：在两会期间拦截代表车队，或在敏感时期赴京非法上访。

四、特殊场景下的滋事行为

1、校园欺凌

长期辱骂、孤立同学，或强迫他人做侮辱性行为，严重影响他人身心健康。

2、婚恋纠纷引发的滋事

因分手、离婚等纠纷，到对方住所或单位骚扰、张贴大字报，或公开散布隐私。

3、酒后滋事

酒后无故挑衅他人、破坏公共设施（如砸路灯、踢垃圾桶），或扰乱餐饮场所秩序。

五、司法认定关键点

主观故意：行为是否出于“逞强耍横”“发泄情绪”等动机，而非合理诉求。

社会危害性：是否实际造成公共场所秩序严重混乱（如人群聚集、交通瘫痪）。

持续性或情节恶劣：单次行为是否恶劣，或多次实施滋事行为。

六、与其他罪名的区别

与故意伤害罪：寻衅滋事罪强调“扰乱秩序”，若以伤害他人为主要目的，可能构成故意伤害罪。

与侮辱罪：侮辱罪需针对特定对象且情节严重，而寻衅滋事罪更强调公共秩序破坏。

与聚众扰乱社会秩序罪：后者需有明确组织性，且针对特定机构（如国家机关、企业）。

04 法律法规

《中华人民共和国刑法》

第二百九十三条：【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。