2010年9月,胡某与杨某签订合作协议，共同开发某商贸城项目，约定杨某出资500万元。同年12月，杨某又与林某、邵某签订协议，约定杨某的500万元出资款由林某出资200万元、邵某出资100万元，余下200万元由自己出资。

经营过程中，林某欲退股。经杨某介绍，李某于2011年3月签订转让协议承接林某的股份，林某、李某、杨某、胡某均签字。李某多次到项目实地查看后向杨某支付退股金额200万元，另付30万元作为利息。此时杨某（包含其名下的林某、邵某二人）实际出资合计不足200万元。后杨某实际出资600余万元。

公诉机关指控杨某在其与林某、邵某三人实际出资不足200万元的情况下，虚构林某已出资200万元的事实，自称林某欲转让份额,向被害人李某骗取转让费200万元及利息30万元。杨某收到230万后,将款项高息出借给他人,未注资到商贸城项目。认为杨某的行为构成诈骗罪。

被告人杨某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。

辩护人认为，林某将自己在杨某名下的份额以200万元转让给李某，李某自愿受让并付利息30万元，后杨某已按照约定足额出资，其不构成诈骗罪。

法院经审理认为，杨某的行为不属于以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物的诈骗行为。遂判决杨某无罪。

律师说法

《刑事诉讼法》第三十七条规定：“辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。”自愿认罪认罚是犯罪嫌疑人、被告人的权利，而独立行使辩护权是辩护人的法定诉讼权利。辩护人提出无罪、罪轻的辩护意见要根据事实和法律，而不是根据犯罪嫌疑人、被告人是否认罪。不能认为，辩护权只是被告人的权利，被告人认罪了，辩护人再作无罪辩护是相互矛盾的。

特别是下列情况下，即使犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚，辩护律师也应作无罪辩护：一是法定无罪或不予追诉的情形，如《刑事诉讼法》第十六条规定的“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的”“犯罪已过追诉时效期限的”；二是不足以定罪的情形，如犯罪构成要件不完备、达不到“证据确实、充分”的证明标准；三是虚假认罪的情形，如替人受过等。

认罪认罚案件，允许律师作无罪辩护的意义：

一是有利于实现公平正义。认罪认罚从宽制度不是仅仅为了节约司法资源，终极目标还是实现司法公正，不能为了追求司法效率而偏离公平正义。认罪认罚从宽制度并没有改变控辩审三者的诉讼地位，控辩平等对抗、法院居中裁判仍然是实现正义的基础构造，在此基础上才谈得上控辩双方的协商与合作。如果认罪认罚案件像西方的辩诉交易那样实行形式审查，对检察机关的量刑建议照单全收，甚至不允许辩护律师提出不同意见，对于公正司法、保障人权将有害无益。

二是有利于防范冤错案件。认罪认罚从宽制度的最大风险是无辜的人因认罪认罚被错误定罪。虽然被告人认罪认罚降低了控方指控的难度，但并没有降低证明犯罪事实的标准，这是我国认罪认罚从宽制度与辩诉交易制度的重要区别。因此，评价是否构成犯罪，必须坚持实质审查，坚持证据裁判，坚持“事实清楚，证据确实、充分”的法定要求。允许辩护律师作无罪辩护，有利于促进法院对疑难案件从证据采信、事实认定、定罪量刑、程序操作等方面进行全面的、实质的审查，切实防范冤假错案的发生。

辩护律师作无罪辩护，不影响认罪认罚从宽制度的适用

辩护律师作无罪辩护的，不影响认罪认罚从宽制度适用。案件是否适用认罪认罚从宽制度，以被告人是否自愿认罪认罚为前提，不以辩护人作有罪辩护为前提。法院不能以被告人认罪认罚为由限制辩护律师作无罪辩护，更不能以辩护律师与被告人意见不一致为由要求更换辩护律师。

法律法规

《中华人民共和国刑法》第三条 法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑:法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。

文章来源：豫法阳光

律师提示

京尹律师温馨提示：如果您遇到刑事问题，建议尽快向公安机关报案，并向律师咨询和寻求帮助。在处理刑事案件时，律师可以帮助您有效了解法律程序、证据规则等，并提供法律援助和支持。