新闻资讯
案例评析：补偿决定生效后，当事人请求履行补偿职责缺乏法律依据

2026-06-26

01【裁判要旨】

行政机关作出的补偿决定经法定程序已具法律效力后，当事人请求行政机关履行补偿职责以补足差价，实质是否定生效补偿决定的效力并要求重新确定征收补偿利益，该主张缺乏法律依据。

02【裁判文书】


再审申请人郭某民因诉被申请人山东省*县人民政府（以下简称*县政府）、山东省**市人民政府（以下简称**市政府）不履行房屋征收补偿安置职责及行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2024）*行终****号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

郭某民申请再审称，再审申请人要求*县政府履行法定职责的申请内容与房屋征收补偿决定的内容不一致，**市政府驳回其复议申请没有事实根据和法律依据。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持再审申请人的一审诉讼请求。

本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，或依法提起行政诉讼。本案中，根据原审查明的事实，*县政府于2021年作出案涉补偿决定，并向再审申请人送达，再审申请人向**市政府提出行政复议申请，**市政府作出行政复议决定，确认案涉补偿决定违法，案涉补偿决定仍具有法律效力。案涉补偿决定提供了货币补偿和产权调换供再审申请人选择，该决定已经人民法院准许强制执行。再审申请人请求*县政府履行征收补偿职责，补足差价，实质是否定案涉补偿决定的效力要求重新确定征收补偿利益，该主张缺乏法律依据。**市政府作出被诉复议决定，驳回再审申请人的复议申请，原审法院判决驳回其诉讼请求，均无不当。郭某民提出的再审申请理据不足，本院不予支持。

综上，郭某民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：

驳回郭某民的再审申请。


来源：裁判文书网