针对学生群体的假冒公检法诈骗手段再次升级。

据浙江法治报报道：宁波近日发生新型案例，11岁学生小袁因误信诈骗分子，短短数小时连续转账77次，损失金额超过2万元。

该学生在使用家长手机观看短视频时，突然收到自称“网警”的私信警告：“立即寻找隐蔽空间，事关紧急！”对方谎称其父母涉嫌跨国金融诈骗，若不配合调查将立即实施逮捕。

视频通话中，诈骗分子身着全套警服并展示伪造证件，厉声威胁道：“拒不转账就实施现场抓捕！”被吓得六神无主的孩子，在未告知父母的情况下完成系列操作：先将银行卡资金全数转入移动支付账户，随后泄露关键短信验证码。

诈骗集团通过代扣协议实施高频转账，同时胁迫受害者销毁所有电子痕迹。直至家长察觉账户异常，这场精心设计的骗局才被揭穿，目前案件已进入司法调查程序。

从法律角度来看，诈骗分子的行为构成了多种违法犯罪。首先，其行为符合诈骗罪的构成要件。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。在本案中，诈骗分子通过虚构小袁父母涉嫌跨国金融诈骗的事实，使小袁陷入恐惧和错误认识，进而实施转账行为，骗取了 2 万余元，已达到数额较大的标准。

同时，诈骗分子冒充网警的行为触犯了招摇撞骗罪。《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。诈骗分子身着全套警服并展示伪造证件，严重损害了国家机关的形象和公信力。

此外，胁迫受害者销毁所有电子痕迹的行为，若达到一定严重程度，可能涉及帮助毁灭、伪造证据罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款规定，帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

值得关注的是，小袁作为 11 岁的未成年人，属于限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法典》第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。小袁的转账行为明显超出了其年龄、智力所能理解的范围，该转账行为属于效力待定的民事法律行为，若其法定代理人不予追认，则该行为无效，从法律层面上讲，小袁及其家长有权要求返还被骗款项。

类似的假冒公检法诈骗案件并非个例。此前就有案例显示，诈骗分子冒充检察院工作人员，以当事人涉嫌洗钱犯罪为由，要求其将资金转入所谓的“安全账户”，最终导致当事人遭受重大财产损失。这些案例都具有相似的诈骗手法，即利用受害者对国家机关的信任和对法律的敬畏，通过虚假信息和威胁手段实施诈骗。

为了防范此类诈骗，学校和家长应加强对学生的安全教育，提高学生的防范意识和辨别能力。同时，银行和支付机构也应加强对异常转账行为的监测和管理，及时发现并阻止诈骗行为的发生。一旦遭遇此类诈骗，受害者应立即报警，并配合警方调查，尽可能挽回损失。

京尹律师提醒

家长应第一时间拨打110报警电话或全国反诈专线96110，向警方详细描述诈骗过程，提供骗子账号、通话记录、转账截图等证据。警方会通过技术手段追踪资金流向，对涉案账户进行紧急止付和冻结。可以通过专业数据恢复机构恢复手机删除的记录，保存威胁短信、语音录音等。同时，前往银行柜台打印详细的交易明细，注明转账时间、对方账户信息等关键内容。当诈骗案件进入刑事诉讼阶段，根据《刑事诉讼法》第101条，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼，要求骗子退赔被骗资金。若赃款已被挥霍，可申请法院强制执行骗子名下财产。

【法律法规】

《中华人民共和国刑法》

第266条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

第279条：冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。

第307条第2款：帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。