高考，作为我国教育体系中至关重要的一环，承载着无数考生的梦想与希望，是实现社会阶层流动、选拔优秀人才的重要途径。其公平性和权威性不容置疑，也正因如此，围绕高考所构建的法律制度和保障体系极为严密。

然而，2003年发生的全国首例高考试卷被盗案，如一颗巨石投入平静的湖面，在教育界乃至全社会引发了巨大的波澜。这起案件不仅改变了当年众多考生的命运，也为我国高考保密制度的完善和法律规制的强化敲响了警钟。

【基本案情】

2003年6月5日凌晨，四川省某县某高中三年级学生杨某，出于在高考中取得优异成绩的目的，经过精心策划，潜入县教育局。他切断了保密室报警器电源，随后翻窗进入保密室，撬开存放试卷的铁皮柜，盗出了高考语文卷、英语卷、文科数学卷、理科数学卷、文科综合卷、理科综合卷各一份，得手后迅速逃逸。

案件发生后，某县教育局工作人员在6月5日下午1点30分例行检查时发现异常，立即上报。由于高考关乎重大，且距离考试仅有不到两天时间，这一事件迅速引起了上级部门的高度重视。警方迅速成立专案组，展开调查。通过现场勘查，发现保密室窗户栅栏被人为弯曲，窗边有清晰的手印和脚印，且室内物品有翻动迹象，初步判断是熟悉环境之人所为。同时，现场痕迹显示作案者手段并不高明，甚至略显粗糙，但其目标明确，仅针对高考试卷。

在调查过程中，警方考虑到多种可能性，起初怀疑是内部人员作案，毕竟教育局内部工作人员及其子女与高考利益相关。然而，经过细致排查，很快排除了这一可能。随后，警方将调查范围扩大到频繁进出教育局的其他人员，依然毫无头绪。直到警方注意到一个关键细节：现场被盗的仅有高考试卷，而同时存放的教师资格证等其他考试试卷完好无损，且答题卡也未被盗走。这一细节让警方推断，作案者的目标极有可能只是自用，而非用于牟利或进行非法交易。

随着调查的深入，警方通过技术手段，对现场提取的指纹进行比对。6月19日晚11时30分，经过大规模指纹比对，专家确认杨某的指纹与现场提取的指纹完全一致。6月20日凌晨，杨某在家中被成功抓获。面对警方的审讯，杨某对自己盗窃高考试卷的行为供认不讳，并交代了作案动机：由于高考临近，自己心理压力过大，模拟考试成绩不理想，为了能考上好大学，才铤而走险实施了盗窃行为。

【判决结果】

2003年8月25日，四川省某县人民法院依法作出一审判决。法院经审理认为，被告人杨某采取秘密窃取的手段，非法获取属于国家绝密级的《2003年普通高等学校招生全国统一考试试卷》6份，其行为已构成非法获取国家秘密罪，且属情节严重。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，判处杨某有期徒刑7年。

【京尹律师说法】

依据《中华人民共和国保守国家秘密法》第十四条规定，高考试卷在启用前属于“绝密级”国家秘密。这一属性意味着其承载的信息一旦泄露，将对国家利益、教育公平以及社会秩序造成极其严重的损害。高考作为国家选拔人才的重要制度安排，涉及到数百万考生的切身利益，其公平性是制度的核心价值。高考试卷的保密工作，从命题、印刷、运输到保管，每一个环节都构建了严密的防护网，旨在确保考试的公平公正，维护社会的稳定与和谐。任何试图破坏这一保密体系、非法获取高考试卷信息的行为，都是对国家教育制度和广大考生权益的严重侵犯。

本案中，杨某具有明确的主观故意，他为了在高考中取得好成绩，经过两次踩点后，精心策划并实施了盗窃高考试卷的行为，其目的就是非法获取高考试卷中的秘密信息，以谋取不正当的竞争优势。

杨某携带作案工具，潜入县教育局办公大楼，切断报警装置电源，强行进入保密室内，撬开铁皮柜，从档案袋中抽出试卷，这些行为都属于以窃取的方法非法获取国家秘密。且他成功盗走了6份高考试卷，达到了犯罪既遂的状态，符合非法获取国家秘密罪客观构成要件的行为。

本案罪行有别于盗窃罪。盗窃罪通常以非法占有财物为目的，财物一般具有经济价值。而高考试卷本身并非传统意义上具有经济价值可供交易的财物，杨某盗窃试卷的目的并非为了获取经济利益，而是获取试卷中的秘密信息，因此不符合盗窃罪的构成要件。虽然杨某的行为手段包含秘密窃取，但行为指向的对象决定了其行为应定性为非法获取国家秘密罪。

本案罪行有别行组织考试作弊罪。组织考试作弊罪强调组织多人进行考试作弊的行为，通常涉及到策划、组织、实施作弊的一系列行为，包括为他人提供作弊器材、组织传递答案等。而杨某的行为主要是非法获取高考试卷，并没有证据表明他有组织他人作弊的行为。如果杨某获取试卷后，进一步组织其他考生利用这些试卷作弊，那么其行为可能同时触犯组织考试作弊罪。但就本案事实而言，仅构成非法获取国家秘密罪。

高考试卷作为“绝密级”国家秘密，其本身的重要性和敏感性不言而喻。每一份试卷都关乎着众多考生的命运和国家教育资源的分配。杨某盗窃高考试卷的行为，直接威胁到了高考的公平性和权威性，严重破坏了国家考试制度的正常运行。

由于试卷被盗，为确保高考公平进行，教育部紧急决定启用备用卷。备用卷的启用虽然是无奈之举，但却带来了一系列连锁反应。例如，当年高考数学备用卷难度大幅提升，超出了许多考生的预期，导致全国考生数学平均分骤降，众多考生的成绩受到严重影响，许多人因此与理想大学失之交臂。这种对高考秩序的严重干扰和对广大考生利益的损害，足以认定为情节严重。

根据《中华人民共和国刑法》规定，非法获取国家秘密罪，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本案中，法院正是基于杨某行为的严重情节，最终判处其有期徒刑7年，这体现了法律对这类严重破坏高考秩序犯罪行为的严厉惩处。

这一案件的判决结果向社会传递了一个强烈的信号，即任何试图破坏高考公平、挑战法律底线的行为都将受到严厉制裁。它对潜在的违法犯罪分子起到了强大的威慑作用，有助于维护高考制度的权威性和社会对教育公平的信心。

【法律依据】

《中华人民共和国刑法》

第二百八十二条 以窃取、刺探、收买方法，非法获取国家秘密的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

《中华人民共和国保守国家秘密法》

第十四条 机关、单位对所产生的国家秘密事项，应当按照国家秘密及其密级的具体范围的规定确定密级，同时确定保密期限和知悉范围。高考试卷在启用前属于“绝密级”国家秘密。

第三十一条 举办会议或者其他活动涉及国家秘密的，主办单位应当采取保密措施，并对参加人员进行保密教育，提出具体保密要求。