在继承法律实务中，放弃继承意思表示的效力认定一直是司法裁判的重点与难点。《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第一千一百二十四条确立了“放弃继承不得反悔”的基本原则，但实践中因继承人意思表示瑕疵、遗产实际状况变化等引发的反悔纠纷层出不穷。从精神残疾人未经监护人同意放弃继承的无效情形，到被执行人子女为规避债务放弃继承引发的执行程序困境，此类案件不仅涉及继承人私权处分的自由边界，更关乎交易安全与公共利益的平衡。

2018年3月，被继承人李某因病去世，留有位于成都市**区的一套商品房（价值约180万元）及银行存款20万元。李某生前未订立遗嘱，法定继承人包括其子张某（本案原告）、女儿张某华（本案被告）及母亲王某。2018年4月，在街道居委会工作人员见证下，张某、张某华及王某共同签署《放弃继承权声明书》，载明三人自愿放弃对李某名下商品房的继承，由张某华单独继承该房产，银行存款由三人平均分配。声明书签署后，张某华于2018年6月将涉案房屋过户至自己名下，并领取了不动产权证书。

2019年1月，张某因投资失败欠下巨额债务，遂以“签署声明时受到张某华欺诈，误以为房屋仅价值80万元”为由，向成都市**区人民法院提起诉讼，请求法院撤销其放弃继承的意思表示，并重新分割涉案房产。诉讼中，张某提交了其与张某华的微信聊天记录（载明张某华曾称“房子地段不好，最多值80万”）及房屋评估报告（显示2018年4月该房屋市场价值为175万元）；张某华则抗辩称声明书系各方真实意思表示，且已完成产权变更登记，张某的反悔无法律依据。

法院经审理认为，本案争议焦点在于张某放弃继承的意思表示能否撤销。根据《民法典》第一千一百二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>继承编的解释（一）》（以下简称《继承编解释》）第三十六条的规定，放弃继承的意思表示一经作出并生效，不得随意撤销，除非存在法定例外情形。本案中，张某主张其因受欺诈而作出放弃继承的意思表示，需满足《民法典》第一百四十八条关于欺诈的构成要件，即行为人故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为。


关于事实认定方面，张某提交的微信聊天记录仅能证明张某华曾对房屋价值作出过低估，但该表述属于主观判断而非客观事实陈述，且张某作为完全民事行为能力人，在签署声明书前未对房屋价值进行核实，自身存在一定过错。同时，涉案声明书系在居委会见证下签署，内容明确具体，张某未能提供证据证明其签署行为违背真实意愿。此外，涉案房屋已完成产权转移登记，张某华已取得所有权，若允许张某随意反悔，将损害物权登记的公示公信力，影响交易安全。

关于法律适用方面，法院指出，放弃继承作为单方法律行为，其生效以意思表示真实、明确为前提。《继承编解释》第三十六条严格限制了反悔的适用情形，仅在“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承反悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承反悔的，不予承认”。本案中，涉案房产已完成过户登记，属于“遗产处理后”的情形，即使存在一般的意思表示瑕疵，亦不应支持反悔请求。

依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>继承编的解释（一）》第三十六条之规定，成都市**区人民法院于2019年6月作出（2019）川***4民初XX号民事判决：驳回原告张某的全部诉讼请求。案件受理费10500元，由原告张某负担。



从司法实践来看，放弃继承意思表示的核心法律逻辑在于“权利处分的严肃性”与“交易秩序的稳定性”。

放弃继承并非单纯的“放弃权利”，其本质是对遗产份额的终局性处分，一旦遗产完成分割或物权变更，法律将优先保护已形成的法律关系，反悔请求极难获得支持。如本案中张某因事后债务危机反悔，因房屋已过户且无充分欺诈证据，法院驳回其诉求实属必然。


对于特殊主体的继承权保护需格外注意。如谢某胜案所示，精神残疾人等限制民事行为能力人，其放弃继承的意思表示必须经法定代理人同意或追认，否则行为无效。实践中，部分继承人可能利用弱势群体认知能力不足，诱导其签署放弃声明，此时法定代理人应及时通过诉讼主张行为无效，避免遗产权益受损。

在涉及债务清偿的继承场景中，继承人需明确“放弃继承≠逃避债务”。根据《民法典》继承编相关规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任，但需以“真实放弃”为前提，不得通过虚假放弃转移财产。如重庆某银行案中，法院通过指定遗产管理人推进执行，既保障了债权人权益，也为“遗产无人管理”情形提供了司法解决方案。

京尹律师建议，当事人在处理继承事宜时，应尽量通过专业律师介入，对遗产范围、价值进行全面核实，在书面声明中明确放弃继承的具体财产及范围，避免因意思表示模糊引发纠纷。若确因重大误解、欺诈等情形作出放弃表示，需在遗产处理前及时收集证据并提起诉讼，维护自身合法权益。


案例一、

谢某与薛某系夫妻，育有谢某胜（二级精神残疾人，法定监护人系妻子吴某琼）等五名子女。2015年薛某去世后，2016年4月谢某胜等五人与父亲谢某共同签署《楼房产权办理登记声明》，自愿放弃对涉案房屋的继承，由谢某文一人继承。2016年7月，谢某文将房屋登记至自己名下。2016年12月谢某去世后，谢某胜以签署声明时未经法定监护人同意为由，起诉请求确认放弃继承行为无效。

一审法院判决谢某胜放弃继承的行为无效；行政诉讼中，法院采纳检察机关再审建议，认定自然资源局未尽审查义务，撤销房屋转移登记行为。再审民事判决进一步确认谢某胜放弃继承及同意登记的行为均无效。

案例二、

余某因保证合同纠纷需承担2486.39万元债务，法院查封其名下商铺及房屋后，余某于2022年去世。其子女明确表示放弃继承，且未指定遗产管理人，导致执行程序中止。2023年，法院依特别程序指定**区民政局为遗产管理人。

民政局作为遗产管理人参与执行程序后，涉案房产经拍卖成交，申请执行人获执行回款239.2万元。

《中华人民共和国民法典》

第一千一百二十四条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。


第一百四十四条：无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。


第一百四十五条：限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。



第一百四十八条：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。




第三十六条：遗产处理前或者在诉讼进行中，继承人对放弃继承反悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承反悔的，不予承认。


第三十七条：放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间。