公共安全是社会运行的基石，是全体公民人身权、财产权的根本保障，而放火行为作为严重危害公共安全的犯罪，历来是我国法律严厉打击的对象。森林作为生态环境的重要组成部分，不仅承载着生态调节功能，更关系到周边群众的生命财产安全，一旦发生火灾，往往会造成难以挽回的损失。2025年，北京市**区***镇发生的郑某某故意放火案，起因于个人不满举报无果，却以危害公共安全的极端方式制造事端，最终受到法律的严惩。本案不仅警示我们，任何个人诉求的表达都必须在法律框架内进行，更彰显了司法机关守护公共安全、严厉打击放火犯罪的坚定立场。本文结合该案具体情况，从法律视角展开全面评析，解读案件背后的法律逻辑与社会意义。

被告人郑某某，系北京市**区***镇某村村民。因对某单位存在不满情绪，郑某某就相关诉求多次向有关部门举报，但未能达到其预期效果。在举报无果后，郑某某非但没有选择通过合法途径继续主张权利，反而产生了“制造事端、引起相关部门重视”的极端想法，进而预谋通过放火的方式实现该目的。

2025年1月8日、2月18日，郑某某先后两次前往当地山场，在明知山场植被茂密、防火风险极高，且放火行为可能引发森林火灾、危害周边群众生命财产安全的情况下，仍故意实施放火行为，两次均引发森林火情。火情发生后，相关部门及时组织力量进行扑救，才未造成更为严重的生态破坏和人员财产损失。

案发后，公安机关迅速介入调查，通过现场勘查、证据固定、讯问被告人等方式，查明了郑某某故意放火的犯罪事实，郑某某对其先后两次在山场放火引发火情的行为供认不讳。随后，案件被依法移送检察机关审查起诉，检察机关经审查，认为郑某某的行为已涉嫌放火罪，依法向北京市**区人民法院提起公诉。



北京市**区人民法院受理该案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法院审理认为，被告人郑某某因个人诉求未得到满足，为制造事端、引起相关部门重视，故意在山场内放火，引发森林火情，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》相关规定，构成放火罪，且其先后两次实施放火行为，主观恶性较大，应依法予以惩处。

综合考量被告人郑某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，结合其归案后的认罪态度等因素，法院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，于2025年5月30日作出一审判决：被告人郑某某犯放火罪，判处有期徒刑四年。

一审判决作出后，被告人郑某某未提出上诉，该判决已发生法律效力。



放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为，其核心构成要件包含三个方面：一是主观上具有故意，即行为人明知自己的放火行为会危害公共安全，仍希望或放任该结果发生；二是客观上实施了放火行为，无论是否造成实际损害后果，只要足以危害公共安全，即构成该罪；三是客体上侵犯的是公共安全，即不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，这也是放火罪与故意毁坏财物罪、故意伤害罪的核心区别所在。

本案中，郑某某明知山场放火会引发森林火灾，危害周边不特定群众的生命财产安全和生态环境，仍两次故意实施放火行为，完全符合放火罪的构成要件，依法应当以放火罪定罪处罚。

根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

本案中，郑某某两次放火引发森林火情，虽未造成人员伤亡和重大财产损失，但山场属于特殊区域，植被茂密，火灾蔓延速度快、扑救难度大，其行为已足以危害公共安全，且其主观上是为了制造事端、发泄不满，主观恶性较强。法院综合其犯罪情节、危害程度及认罪态度，判处其有期徒刑四年，符合法律规定，量刑适当，既体现了对放火犯罪的严厉打击，也兼顾了案件的具体情节。

本案的发生，核心源于被告人郑某某法律意识淡薄，错误地认为“通过制造事端就能引起重视”，将个人不满转化为危害公共安全的犯罪行为。

律师在此提醒，公民的合法诉求应当通过合法途径解决，无论是举报、申诉还是协商，都必须在法律框架内进行，不得采取放火、暴力威胁等极端方式。任何试图以危害公共安全为代价发泄情绪、主张诉求的行为，都将受到法律的严惩。同时，森林作为重要的生态资源和防火重点区域，任何单位和个人都有义务遵守森林防火相关规定，严禁在山场等禁火区域实施放火行为，共同守护公共安全和生态环境。


案例一：广东**“征地补偿不满”放火案（2022年）

被告人因对政府的征地补偿不满，为发泄私愤，在山上使用自制的点火装置和延时引火的线香，故意引发山火，其行为已构成放火罪。法院审理认为，被告人主观恶意明显，放火行为危害公共安全，且可能造成严重生态破坏，最终以放火罪判处被告人有期徒刑十五年。

该案与本案均系因个人诉求不满引发的放火犯罪，警示公众，任何理由都不能成为实施极端犯罪行为的借口，危害公共安全必将付出沉重的法律代价。

案例二：云南**“猪圈被拆泄愤”放火案（2020年）

被告人因自家违章建筑的猪圈被拆除而心生怨恨，为泄私愤，连续两个晚上在附近的不同山林处故意放火，引发森林火情。法院审理认为，被告人的行为严重危害公共安全，对生态环境造成潜在威胁，主观恶性较大，最终以放火罪判处被告人有期徒刑十二年。

该案与本案均属于“在山林区域故意放火”，凸显了司法机关对山林放火行为的严厉惩处态度，也提醒公众，山林区域放火风险极高，后果严重，切勿因一时冲动触犯法律。

《中华人民共和国刑法》

第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

《关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》

第六条：凡故意放火造成森林或者其他林木火灾的都应当立案；过火有林地面积２公顷以上为重大案件；过火有林地面积１０公顷以上，或者致人重伤、死亡的，为特别重大案件。

《中华人民共和国刑法》第五条：刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。

本案中，法院结合郑某某的犯罪情节、危害程度，依法判处其有期徒刑四年，正是该原则的具体体现。