随着无人机技术普及，部分不法分子将改装无人机变为“空中猎杀工具”，以红外热成像、高空投箭等方式非法狩猎，形成隐蔽性强、杀伤力大、跨区域作案的新型生态犯罪。2026年“世界环境日”，最高人民法院发布典型案例，明确对无人机“空中猎杀”野生动物行为依法严惩，彰显“生态红线不可逾越”的司法立场。
2025年3月，某省某县男子程某某为非法狩猎，网购无人机、红外热成像设备、特制金属箭、捕兽网等物品，私自改装无人机为狩猎工具。其作案模式为：夜间操控改装无人机飞入禁猎区山林，通过红外热成像锁定野生动物后，空投金属箭射杀或释放捕兽网捕猎。

经查明，程某某累计猎捕环颈雉、华南兔、斑嘴鸭等21只国家“三有”保护野生动物；经鉴定，其使用的捕兽网属法律禁用的粘网类诱捕工具。案发后，程某某如实供述罪行，自愿认罪认罚，并主动缴纳生态环境修复金。

某县人民法院审理认为，被告人程某某违反狩猎法规，在禁猎区使用改装无人机、禁用捕兽网等工具非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。

综合考量其坦白、认罪认罚、主动缴纳生态修复金等悔罪情节，法院依法作出判决：被告人程某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；作案工具无人机、红外热成像设备、金属箭、捕兽网等依法予以没收。


本案被告人的行为完全符合我国刑法关于非法狩猎罪的构成要件，《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款明确规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，构成非法狩猎罪，可依法判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

从犯罪构成来看，该行为侵害的客体是国家野生动物保护管理制度与区域生态平衡，大量猎捕“三有”保护动物，直接破坏当地生物多样性与生态稳定。

客观层面，本案存在双重违法情形，某湖周边区域属于法定禁猎区，行为人在禁猎范围内实施狩猎行为，同时将民用无人机改装，搭配红外热成像、高空投箭装置开展狩猎，结合禁用捕兽网实施捕猎，属于法律法规明确禁止的新型、高科技狩猎方法。

案件主体为具备完全刑事责任能力的成年人，符合本罪主体要件，且行为人主观上具有明确的非法狩猎故意，主动购置设备、改装工具、策划夜间狩猎行为，具备完整的犯罪主观要件。

根据相关司法解释规定，非法猎捕、杀害二十只以上“三有”保护野生动物，即可认定为非法狩猎罪中的“情节严重”。

本案中行为人猎捕野生动物数量达二十一只，已然达到刑事立案追诉标准，加之采用隐蔽性极强的高科技手段作案，规避传统巡查监管，社会危害性显著高于普通狩猎行为，依法应当追究刑事责任。

相较于传统狩猎方式，无人机改装狩猎的社会危害性与生态破坏性更为突出。此类作案依托夜间红外热成像探测与高空飞行作业，能够有效规避地面巡查监管，隐蔽性极强，监管查处难度大，属于典型的新型隐形生态犯罪。

改装无人机空投的金属箭穿透力强、杀伤力大，搭配无差别覆盖的捕兽网，不仅会精准猎杀目标野生动物，还容易造成各类野生动物误伤、误捕，无差别破坏区域生物链，单次作业即可跨区域捕猎，短期内对局部生态环境造成毁灭性打击。

同时，该类作业存在极大公共安全隐患，夜间红外设备无法精准区分人与动物，极易误伤山林巡护人员、周边村民，改装无人机坠落、金属箭高空坠落误射等情况，均会对周边群众人身安全造成威胁。

本案量刑结果充分体现了我国环境犯罪“惩罚与修复并重”的司法原则。行为人案发后如实供述自身罪行，构成坦白，同时自愿签署认罪认罚具结书，主动缴纳生态环境修复金，积极弥补自身行为造成的生态损害，有效降低了案件的社会危害性与生态损失。

依据刑事诉讼认罪认罚从宽制度相关规定，司法机关对其依法从轻处罚，在定罪追责的基础上，结合缓刑适用条件作出宽缓处理，既依法惩治了破坏生态环境的违法犯罪行为，也通过生态修复赔偿实现了受损环境的救济修复，兼顾了司法惩戒与生态保护双重价值。

在非法狩猎相关案件中，行为方式的升级会直接导致罪名与量刑升级。若行为人狩猎过程中猎捕、杀害国家一级、二级重点保护珍贵、濒危野生动物，无论捕猎数量多少，均构成危害珍贵、濒危野生动物罪，情节特别严重的，可依法判处十年以上有期徒刑。若行为人在狩猎过程中非法持有、使用火药枪、气枪等管制枪支弹药，还会单独构成非法持有枪支罪，需与非法狩猎罪数罪并罚。此外，对于专门销售改装狩猎无人机、改装配件，或是向他人传授无人机狩猎方法、作案技巧的行为，可依法认定为传授犯罪方法罪，依法追究全链条涉案人员的刑事责任，实现对新型生态犯罪的全流程、全维度打击。

案例一、

某地某二人改装无人机夜间流窜狩猎，捕获小麂、果子狸等12只“三有”动物，被判有期徒刑七个月，追缴违法所得。法院明确：无人机改装狩猎一律认定为禁用方法，跨区域作案从重处罚。

案例二、

毛某用无人机搜寻，陈某持枪射杀国家二级保护动物白鹇及华南兔，二人分别构成非法狩猎罪、非法持有枪支罪，数罪并罚获刑，连带赔偿生态损失5080元。

案例三、

田某销售改装无人机并传授狩猎方法，陈某等三人用无人机“坠箭”猎捕小麂，四人分获拘役3个月至有期徒刑8个月，连带赔偿生态损失1.44万元并公开赔礼道歉。本案明确销售、改装、使用全链条追责。

案例四、

吴某某改装无人机狩猎，被判拘役三个月；检察机关联合多部门出台规定，要求无人机实名登记、严禁改装狩猎，推动源头治理。




第三百四十一条第二款：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

第三百四十一条第一款：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

第二百九十五条：传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。


第二十一条：禁止猎捕、杀害国家重点保护野生动物。

第二十四条：禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕。


第七条：非法猎捕、杀害“三有”保护动物二十只以上，应当认定为刑法第三百四十一条第二款规定的“情节严重”。

第六条：猎捕国家二级保护野生动物，价值二万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百四十一条第一款规定的“情节严重”。


第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。