2022年7月1日21时许，未满12周岁的韦某某驾驶共享电动自行车沿**县城**路行驶，途经**二巷路口附近时，撞上正在横过斑马线的行人吴某某，造成吴某某受伤住院治疗。交警部门经调查出具《道路交通事故认定书》，认定韦某某存在未满16周岁驾驶电动自行车上路及未遵守交通安全规定等违法行为，承担该起交通事故的全部责任，行人吴某某无交通违法行为，不承担责任。

后各方就赔偿事宜协商未果，原告吴某某遂诉至**县人民法院，要求骑行人韦某某及其监护人、涉事车辆所有人某某公司、车辆投保的保险公司等共同赔偿各项损失3.6万余元。

原告诉称，韦某某未满12周岁违规骑行撞伤原告，其监护人未尽监管义务应承担赔偿责任；某某公司作为车辆所有人，未严格审核注册用户身份致使未成年人解锁骑行，存在管理过错；涉事车辆已投保相关保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。

被告韦某某监护人辩称，其已先行垫付部分医疗费，要求在赔偿金中予以扣减。

被告某某公司辩称，公司已在车辆醒目位置标注警示标识、设置APP实名认证及弹窗播报等拦截机制，尽到了合理的审核与提示义务。实际骑行账号系韦某某父亲办理的手机副卡，公司无管理过错，不应承担责任。

被告保险公司称，涉案非机动车第三者责任保险明文约定驾驶人年龄须为18至65周岁，韦某某仅12周岁，属于违法骑行，触发保单免责条款，保险公司依法不予赔偿。

法院经审理认为，涉案手机号系韦某某之父办理的副卡，某某公司在APP注册流程、车辆车身标识、语音播报系统中均设置了“禁止未满16周岁骑行”的特别提示及身份验证机制，已尽到合理提示与管理义务，主观上无过错，不承担赔偿责任。韦某某未满16周岁驾驶电动自行车且未遵守交通安全规则，是导致事故发生的直接原因，应承担事故全部责任。因其系限制民事行为能力人，赔偿责任依法由其监护人承担。涉案非机动车第三者责任保险对驾驶人年龄有明确的免责约定，骑行人韦某某未达到保单约定的年龄范围，保险公司依据合同约定免除赔偿责任。

法院判决经核定，原告吴某某的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等合理经济损失共计28122.27元，扣除此前已垫付的部分费用，判决被告韦某某的监护人向原告赔偿各项损失共计20359.07元。

目前，该判决已生效。



《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条规定：“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。”同时，依据《道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，驾驶电动自行车必须年满16周岁。本案中，未成年人违规骑行共享电单车引发事故，侵权行为明确。共享电单车平台已落实实名认证、年龄限制及安全警示，尽到了合理的管理与提示义务，无需承担过错赔偿责任；保险条款中针对违规骑行设置的合规免责约定依法有效。因此，未成年人违规骑行造成的损害后果，须由其监护人承担赔偿责任。法官提醒，监护人是未成年人安全的第一责任人，切勿将个人手机卡、身份信息交由未成年人注册使用，更不得主动帮未成年人开锁骑行。放任未成年人违规骑行上路，一旦发生事故，监护人须承担相应的法律责任与经济赔偿责任。



第一千一百八十八条  无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。

有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。

《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》

第七十二条 在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：

(一)驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁；

(二)驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁；

(三)不得醉酒驾驶；

(四)转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；

(五)不得牵引、攀扶车辆或者被其他车辆牵引，不得双手离把或者手中持物；

(六)不得扶身并行、互相追逐或者曲折竞驶；

(七)不得在道路上骑独轮自行车或者2人以上骑行的自行车；

(八)非下肢残疾的人不得驾驶残疾人机动轮椅车；

(九)自行车、三轮车不得加装动力装置；

(十)不得在道路上学习驾驶非机动车。



（来源：广西高院）