在近几年来的法治进程中，拆迁补偿纠纷频发，其中一起引发广泛关注的案件是某市居民因获得1300万元拆迁补偿款，反被指控涉嫌敲诈勒索罪。本案源于一项城市更新项目，当事人在合法维权过程中，与开发商达成高额补偿协议，却遭司法机关错误立案，历经一审有罪判决后，最终在二审中获判无罪，并成功主张国家赔偿。

近年来，直播带货行业迅猛发展，催生了大量运营培训需求。然而，部分不法分子利用创业者急于求成的心理，以“零基础速成”“保底销售额”等噱头设下诈骗陷阱，严重侵害当事人财产权益。

生活中，父母催婚，媒人牵线，新人匆忙步入婚姻的现象比比皆是，而这种仓促而来的缘分很可能就存在因“互不相熟”婚后才发现对方婚前隐瞒了重大疾病的情况。近日，河南省汝南县人民法院审结了一起一方婚前隐瞒身患精神分裂症而登记结婚的婚姻纠纷案，判决撤销原告田某与被告张某的婚姻关系。

【裁判要旨】以原债务人是否继续承担债务为标准，债务承担可以分为免责式债务承担和并存式债务承担。债务承担人与债权人约定债务承担时，未明确约定原债务人是否脱离债权债务关系的，构成并存式债务承担。债务加入与保证的本质区别在于，债务承担人并非从债务人，而是共同债务人，与原债务人无主次之分 ,而保证人则是在主债务迟延履行时方承担责任。