案例要旨：本案中，案发前韩某亭与杨某大量饮酒，案发时二人均处于醉酒状态。韩某亭作为心智健全的成年人，在醉酒时仍具有一定判断和辨别能力，应当预见到与被害人发生肢体冲突时搂、压、骑在醉酒的被害人身上，可能会造成被害人伤亡的后果，因为疏忽大意没有预见到，最终导致被害人因胸腹部受压而窒息死亡的后果，其行为符合过失致人死亡罪的法定构成要件，应当承担过失致人死亡的刑事责任。

案例要旨：公民的人身权、健康权、生命权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。根据法律规定，占有或使用易燃、易爆等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。

老张夫妻的独子张某在县里上班，户口也迁到了城里。后老张夫妻相继去世，在村里留下了一处老宅子，但张某从未回去住过。现村委会想收回宅基地，遂要求张某回家把房子拆除了，张某拒绝。那么，村委会能强行收回宅基地吗？

李某承包了村里4亩土地。2008年，李某的两个孩子同时被外地的某大学录取，入学后，两个孩子先后将户口迁入了所就读的学校。后来，村委会以李某两个孩子不再是农业户口为由要收回二人的承包地。那么，村委会的做法合理吗？