案例要旨：父母向子女转款用于子女购买房屋，主张该转账款项系属借款，并提供了银行转账明细、子女一方的自认、子女一方出具的《借款协议》《欠条》等证据加以证明，子女的配偶虽辩称该转款系赠与，但并未提供充足证据。法院综合款项的支付过程、支付方式及其他相关证据等认定双方间构成民间借贷关系，并认定子女的配偶作为房屋共同共有人，应对因购买房屋而产生的夫妻共同借款债务承担共同偿还责任，于法有据。

案例要旨：案由的意义在于界定案件指向的法律关系，也决定了案件的审查范围。在查明原告主张的民间借贷法律关系不能成立的基础上，二审法院不能直接以另外的法律关系进行判决，否则会超出当事人诉请，侵害另一方当事人的程序利益。

案例要旨：法院经审理认为，双方当事人主要争议焦点是财产，并没有其他根本性的矛盾冲突，在儿女的协调下，能够和好如初，故在张奶奶提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂且没有和好可能的情况下，对张奶奶的离婚诉请，不予支持。

案例要旨：法院经审理后认为，陈某、刘某二人所签《离婚协议书》属有效合同。对案外人王某某的债务33.6万元已于2019年10月10日在拆迁补偿款的900万元中偿还，而该笔债务又在离婚协议书中作为共同债务重复计算，应属刘某虚报并隐瞒未分割的共同财产。