裁判要旨：本案实质是政府主导的房屋征收行政行为引发的纠纷，并非平等民事主体间的普通合同纠纷。居委会作为居民自治组织，既无涉案诉讼的原告主体资格，该案也不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故二审法院撤销一审判决并驳回居委会起诉，明确征收相关纠纷应遵循行政法律程序处理。

2025年11月14日，最高人民法院举行新闻发布会，发布涉鸟类保护刑事典型案例，并回答记者提问。最高人民法院环境资源审判庭庭长吴兆祥、环境资源审判庭副庭长田心则、公安部环境资源和食品药品犯罪侦查局副局长李春节、国家林业和草原局野生动植物保护司一级巡视员张陕宁出席发布会。发布会由最高人民法院新闻局副局长姬忠彪主持。发布会上，最高人民法院环境资源审判庭庭长吴兆祥介绍典型案例的有关情况。

【裁判要旨】当事人之间签订的《投资合作协议》并不具有共同经营、共享收益、共担风险的投资合作特征，而是约定一方出资后，无论公司经营情况如何，是否亏损，均按标准计算并享有固定投资收益。应认定双方之间法律关系的性质“名为投资、实为借贷”。

传销活动因其极强的迷惑性、组织性和危害性，一直是我国法律严厉打击的对象。实践中，传销组织常以“快速致富”“创业投资”等虚假名义诱骗他人加入，许多参与者最初本是受害者，却在利益诱惑或环境裹挟下逐渐沦为犯罪的实施者，完成了从“被害人”到“被告人”的可悲转变。