精神病人是否具有“继续危害社会可能”的审查判断，系法院审理强制医疗案件的重点和难点。要根据全案事实和证据，综合考虑被申请人暴力行为的性质、严重程度以及被申请人病发原因、过程、治疗经过、家属实际监管能力等情况，并听取被申请人及其法定代理人、主治医师、鉴定人的意见，依法作出是否强制医疗的决定。

【案例要旨】法院经审理认为，《广东省工伤保险条例》第九条第五项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第二款规定：“职工因工外出期间从事与工作或者受用人单位指派外出学习、开会无关的个人活动受到伤害，社会保险行政部门不认定为工伤的，人民法院应予支持。”

为充分发挥典型案例的行为引领和裁判指引作用，3月15日国际消费者权益日，最高人民法院发布6个消费者权益保护典型案例，集中展现人民法院护航消费、服务民生、促进发展的生动实践。

楼道、地下停车场等小区公共空间，系全体业主共有财产，承载着通行便利、消防安全等核心功能，是保障业主居住权益与生命财产安全的重要载体。然而实践中，部分业主私自占用公共空间堆放私人物品的现象屡见不鲜，既侵占了全体业主的共同利益，又易埋下消防隐患、影响通行安全，由此引发的物业清理与业主索赔纠纷也日益增多。