案例要旨：法院审理认为，本案系民间借贷纠纷。双方对李某为该合作项目支出案涉款项事宜无争议，但对是否转化为借款存在争议。案涉《还款协议》具有双方的签名捺印，应系双方真实意思表示。叶某虽主张该协议系为挽回双方感情而签订，但未提交证据，且该协议所载内容与双方的微信聊天记录、出具协议时的录音内容相互吻合，说明该协议确系经双方对交往、合作期间款项对账后形成的具体金额，并已就该款项转化为李某对叶某的借款达成合意，足以证明双方之间已成立民间借贷关系。

案例要旨：法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，夏某向宋某借款，有转账凭证、《借款合同》为据，法院予以采信。夏某作为甲公司的实际控制人，以“经营性资金”为目的向宋某借款，且甲公司在共同借款人处加盖公章，其作为共同债务人的意思表示真实有效，夏某、甲公司应共同向宋某偿还借款并支付利息。

案例要旨：平台用工合作企业与劳动者签订劳务合同，劳动者请求根据实际履行情况认定存在劳动关系的，人民法院应当根据用工事实和劳动管理程度，综合考虑劳动者对工作时间及工作量的自主决定程度、劳动过程受管理控制程度等，依法作出认定。

案例要旨：用工单位将承建工程部分分包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人聘用的人员发生工伤的，仍由用工单位承担工伤保险责任。用工单位已为前述聘用人员投保建设项目工伤保险，社保经办机构以用工单位违法分包为由拒绝向在保期间发生工伤的聘用人员给付法定工伤保险待遇的，人民法院依法不予支持。