京尹律师提醒：街道办事处在有关人民政府未进行委托的情况下，其以自己的名义单独作出相应的行政行为，街道办事处是适格被告并独立承担法律责任，而不宜以相应的人民政府为被告。街道办事处作为房屋征收实施单位在委托范围内所从事的行为，由委托人房屋征收部门承担其后果，由此引发的诉讼，亦由房屋征收部门作为适格被告并承担相应责任。街道办事处超出房屋征收部门委托范围，违法以拆除危房名义实施的房屋拆除行为，应当由其自己承担法律责任。

京尹律师提醒：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第四十七条第三款规定：当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。

案例要旨：法院审理认为：通过本案证人的李某某、邓某某出庭作证的陈述，二人对于到达吴某某病房的时间陈述存在矛盾，但二人一致认可在其作为见证人到达病房时，除吴某某按手印及二人未签名的空白诉争遗嘱就已经形成。二见证人既未见到吴某某是如何订立的该诉争遗嘱，也未见证在吴某某重病在身的情况下，是由谁将诉争遗嘱在电脑上书写和由谁在什么地方在打印机上将诉争遗嘱打印出来。该诉争遗嘱不符合打印遗嘱时空一致性的要求，不能证明诉争遗嘱系遗嘱人的真实意思表示。

案例要旨：犯罪后自首，被取保候审后潜逃，最终被抓获归案的，不能认定为自首；又再次投案并如实供述自己罪行的，应当认定为自首。