交通事故发生后，“私了”因程序便捷、耗时较短成为不少当事人的首选解决方案。然而，当伤情判断出现偏差、赔偿金额与实际损失悬殊时，看似“一了百了”的私了协议往往暗藏法律风险。

在近几年来的法治进程中，拆迁补偿纠纷频发，其中一起引发广泛关注的案件是某市居民因获得1300万元拆迁补偿款，反被指控涉嫌敲诈勒索罪。本案源于一项城市更新项目，当事人在合法维权过程中，与开发商达成高额补偿协议，却遭司法机关错误立案，历经一审有罪判决后，最终在二审中获判无罪，并成功主张国家赔偿。

近年来，直播带货行业迅猛发展，催生了大量运营培训需求。然而，部分不法分子利用创业者急于求成的心理，以“零基础速成”“保底销售额”等噱头设下诈骗陷阱，严重侵害当事人财产权益。

【裁判要旨】以原债务人是否继续承担债务为标准，债务承担可以分为免责式债务承担和并存式债务承担。债务承担人与债权人约定债务承担时，未明确约定原债务人是否脱离债权债务关系的，构成并存式债务承担。债务加入与保证的本质区别在于，债务承担人并非从债务人，而是共同债务人，与原债务人无主次之分 ,而保证人则是在主债务迟延履行时方承担责任。