近年来，直播带货行业迅猛发展，催生了大量运营培训需求。然而，部分不法分子利用创业者急于求成的心理，以“零基础速成”“保底销售额”等噱头设下诈骗陷阱，严重侵害当事人财产权益。

【裁判要旨】以原债务人是否继续承担债务为标准，债务承担可以分为免责式债务承担和并存式债务承担。债务承担人与债权人约定债务承担时，未明确约定原债务人是否脱离债权债务关系的，构成并存式债务承担。债务加入与保证的本质区别在于，债务承担人并非从债务人，而是共同债务人，与原债务人无主次之分 ,而保证人则是在主债务迟延履行时方承担责任。

随着白酒收藏市场的不断升温，生肖茅台酒因稀缺性和品牌溢价成为了消费者追捧的对象，但随之而来的假货问题也引发诸多法律纠纷。实践中，消费者购买到假冒生肖茅台后能否依据《食品安全法》主张“退一赔十”，核心在于厘清涉案商品是否属于“食品”范畴、经营者是否构成“明知”以及诉讼时效是否经过等关键法律问题。

法院经审理认为，本案情形符合《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第七条规定的情形；现有证据足以证明案涉18笔转账交易为网络盗刷交易，非廖某林本人操作或授权；案涉数字钱包被他人以廖某林身份信息注册设立，说明廖某林未妥善保管自己的身份信息，在案涉银行卡被盗刷后，亦未能及时发现银行卡交易异常，对自身损失的产生存在一定过错。