当至亲的生命消逝于交通事故的硝烟后，136万死亡赔偿款本应成为慰藉生者的物质依托，却在河南濮阳这个普通家庭掀起了轩然大波。父亲石某通过媒体控诉小女儿“卷走”全部赔偿款，将其塑造成“白眼狼”的形象；而女儿则手持法院判决书与银行流水反戈一击，揭露父亲欠债取钱、自己代为偿债的真相。

当九旬老人的遗嘱将全部遗产指向毫无血缘关系的“干儿子”，当这份由律师见证的遗嘱引发亲疏对簿公堂，看似温情的“养老扶助”背后，往往隐藏着复杂的利益博弈。上海市某区人民法院审理的一起遗嘱继承纠纷案，便揭开了一场精心策划的遗产算计的序幕。

“22.51元银行存款需分割11.25元，14万余元住房公积金需分割7万余元”，石家庄地区这起债权人代位析产案件，以极具具象化的财产数额，凸显了司法实践中被执行人配偶财产执行的核心争议。

“开门杀”作为道路交通安全领域的“隐形杀手”，因行为人瞬间疏忽引发的交通事故屡见不鲜。这种行为看似只是开门动作的疏漏，却往往导致非机动车驾驶人重伤、死亡或车辆严重损毁的悲剧，其背后牵涉的侵权责任划分与保险赔付问题，始终是司法实践中的焦点。