起诉人提起行政诉讼时有义务举证证明其与被诉行为有利害关系。但此种证明责任仅应是初步的、表面成立的；无需起诉人在起诉阶段即要提供确切证据证明确实存在合法权益以及合法权益被侵犯，更不能以起诉人的权益可能并不合法等实体理由否定起诉人提起诉讼的权利，起诉人是否与被诉行政行为存在利害关系，或者说是否存在某项权益在立案阶段难以判断的，可以登记立案待案件审理阶段再作判断，而不应迳行裁定不予立案或驳回起诉。

中华人民共和国治安管理处罚法（2005年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议通过 根据2012年10月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议《关于修改〈中华人民共和国治安管理处罚法〉的决定》修正 2025年6月27日第十四届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议修订）

暑期已至，无论是大学生实习，还是求职，各种骗局在复杂的就业市场中，相继上演。大学生在实习与求职过程中面临着诸多挑战与风险，求职心切的心理，为骗子提供了可乘之机。一些不法分子或不良企业常常设置各种陷阱，侵害大学生的合法权益。

“七天无理由退货”本是电商时代保护消费者权益的暖心条款，却在少数人眼中沦为可钻的法律空子。从00后女子用“穿旧即退”套路换遍十余套新衣，到职业“薅羊毛”者拆封试用后以“不喜欢”为由批量退货，再到商家为规避纠纷被迫接受明显已影响二次销售的退货申请……当善意规则被恶意曲解，不仅让商家承受额外的仓储、物流、损耗成本，更在无形中透支着市场信用体系。这种游走于规则边缘的“小聪明”，看似占了便宜，实则正在模糊合法维权与违法侵权的边界，最终可能触碰法律红线。