家和万事兴，家齐国安宁。为深入学习贯彻党的二十大和二十届历次全会精神，贯彻落实习近平总书记关于注重家庭家教家风建设的重要论述，坚持和发展新时代“枫桥经验”，集中展示婚姻家庭纠纷调解工作的优势特点和工作成效，最高人民法院与全国妇联、司法部共同选编了10件典型案例。

【案例评析】法院经审理认为：婚姻应当以感情为基础。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。根据庭审中查明的事实，张某与王某均认可双方没有夫妻感情，夫妻感情确已破裂。现张某要求离婚，王某同意离婚，法院予以准许。本案的争议焦点在于张某的母亲向王某转账的30万元礼金如何处理，对此本院认为，为促成张某、王某结婚，张某的母亲向王某转账30万元礼金，该笔款项应认定为彩礼。

交通肇事后逃逸作为交通肇事罪的法定加重情节，其认定直接关系到行为人刑事责任的轻重，更关乎法律公平与社会公共利益的平衡。司法实践中，“逃逸”的认定常因行为人离开现场的动机、方式、时长等差异引发争议，其中“因害怕被害人家属殴打报复而暂时弃车离开”的情形尤为典型。

网络空间并非法外之地，正常的商业评价、监督应基于客观事实，若蓄意捏造虚假信息、恶意诋毁他人，甚至以此为手段吸引流量并从中获利，则已超出合法监督的边界。法院在此提醒广大网络内容创作者，言论自由不能逾越法律边界，任何以不实信息损害他人名誉或商誉的行为，可能构成侵权或不正当竞争，需依法承担相应法律责任。网络空间的清朗需要每一位参与者的自觉守法和共同守护。