【案例要旨】法院经审理认为，从案涉《员工购房借款协议》的整个签订及履行过程来看，某融资租赁公司款项出借的对象仅限于李某等少数特定范围员工，借款对象具有限定性而不具有对外性。从公司出借资金的额度看，福利借款占公司自营资金比例较低且使用的资金属于公司盈余资金，并不会因此影响公司的正常经营及提高业务风险。且上述借款在发放过程中，借款人按要求需提供相应资料证明其符合用款条件，并经过公司内部的严格审批流程。

【裁判要旨】在合同纠纷案件中适用不可抗力免责抗辩，应当同时具备三个要件：一是实体上，不可抗力与合同不能履行具有因果关系；二是程序上，援引不可抗力抗辩事由一方履行了通知义务；三是证据上，援引不可抗力抗辩事由一方应承担相应的举证责任。

【案例要旨】夫妻为规避购房政策“假离婚”，离婚协议对共有房产等进行分割约定，虽后续签订复婚协议，但未改变离婚事实。在离婚后长期同居生活期间，双方资金往来频繁，当一方起诉要求对方履行离婚协议约定的财产补偿款支付义务时，法院综合考虑双方已解除婚姻关系、离婚协议效力、同居期间财产混同情况等因素，将离婚后同居期间的资金往来作为同居共有财产认定，依据公平原则重新分配，以平衡双方利益；同时，结合案件复杂事实，对逾期付款违约金诉求不予支持，明确 “假离婚”中财产分割的司法认定规则 。

【案例要旨】法院审理后认为，保险公司的拒赔理由，证据不足，所以对其辩解意见不予支持。主要有三个方面，一是保险公司对于保险合同上的格式条款没有向投保人尽到明确的提示和说明义务。二是保险合同特别约定中的“既往症”的定义缺乏具体明确的认定标准。三是保险公司没有证据证明被保险人黄某在投保前曾患过或知道自己患有保险合同免责条款中的“既往症”。