在继承法律实务中，放弃继承意思表示的效力认定一直是司法裁判的重点与难点。《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第一千一百二十四条确立了“放弃继承不得反悔”的基本原则，但实践中因继承人意思表示瑕疵、遗产实际状况变化等引发的反悔纠纷层出不穷。从精神残疾人未经监护人同意放弃继承的无效情形，到被执行人子女为规避债务放弃继承引发的执行程序困境，此类案件不仅涉及继承人私权处分的自由边界，更关乎交易安全与公共利益的平衡。

近年来，诈骗案件高发频发，涉及看病养老、投资理财、生活消费等多个民生领域，诈骗手段不断升级，隐蔽性、迷惑性强，严重危害公私财产安全，破坏社会和谐稳定。人民法院坚决贯彻落实习近平法治思想和党中央部署要求，坚持以人民为中心，充分发挥刑事审判职能作用，依法惩治涉民生领域诈骗犯罪，积极助推平安中国、法治中国建设，服务保障经济社会高质量发展。为提高人民群众防范意识和反诈能力，充分发挥司法裁判的规则引领和价值导向作用，最高人民法院选取发布去年以来生效的6件依法惩治涉民生领域诈骗犯罪典型案例。

2025年新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百三十六条确立了治安违法记录封存制度，其中吸毒记录的封存引发社会广泛热议。该制度将于2026年1月1日正式实施，标志着我国行政法治从“重惩戒”向“惩戒与挽救并重”的转型。一边是每年超800万曾受治安处罚群体对“摆脱终身标签”的期待，一边是公众对“记录封存是否等同于纵容违法”的担忧，如何在保障违法者回归社会权利与维护公共安全之间实现平衡，成为新规落地的核心命题。

在数字经济时代，电话号码已从单纯的通讯工具演变为公民个人信息的重要载体，与金融账户、社交账号、行踪轨迹等敏感信息深度绑定。然而，实践中利用职务便利或技术手段私自泄露他人电话号码的行为屡禁不止，不仅侵扰公民私人生活安宁，更可能引发电信诈骗、精准骚扰等次生犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一及相关司法解释，此类行为若达到"情节严重"标准，将构成侵犯公民个人信息罪。